Bần Cố Nông gửi đến bạn đọc bài viết "Rượu nhạt" của Nhà báo Hà Cao
đánh giá về những đánh giá của các "rận sỹ chấy thức" về phát biểu
của TBT Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng tại Vĩnh Phúc:
Trong một lần phát biểu tại Vĩnh Phúc, Tổng bí thư
Nguyễn Phú Trọng có nói: “Vừa rồi đã có các luồng ý kiến cũng có thể quy vào
được là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức … Xem ai có tư tưởng muốn bỏ
Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa
nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân
đội không? Người ta đang có những quan điểm như thế, đưa cả lên phương tiện
thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa!”(*)
Thoạt nghe, những
lời này có vẻ hơi chối và làm không ít người có tư tưởng sùng bái các giá trị
phương Tây phát điên. Điên tiết nhất vẫn là nhóm của các nhà yêu nước, dân chủ,
bất đồng chính kiến (các loại nhà chả cần gì, chỉ cần muốn ai nấy đều có thể vẽ
lên mặt mình để có cái tự hào, hãnh diện với đời sống) đã và đang lồng lên trên
các mạng xã hội trong vài năm trở lại đây.
Thế nhưng, nếu nghe kỹ lại thì lời của ông
Nguyễn Phú Trọng nào phải vô lý nếu chẳng muốn nói đó hoàn toàn là sự thật. Là
chưa kể, nào phải đợi đến bây giờ người ta mới biết những kẻ đấu tranh có
đầu óc, có tư duy luôn biết tôn trọng quan điểm, lập trường của đối thủ. Làm gì
có chuyện động tý là nhẩy lên như chó thiến hay ai đó vừa bẹo háng mình thế.
Đấu tranh kiểu đấy thì nên sang Trung Quốc mà gia nhập vào các băng nhóm chống
Nhật. Chúng nó cũng đang đấu tranh bằng cái style như thế.
Các vị bĩu môi chê bai họ độc tài,
độc quyền chân lý nhưng cái kiểu phản ứng của các vị nó nói lên, giới thiệu
được cho ai điều gì? Hay nó cũng chỉ vẽ lên một bộ mặt tương tự, không chừng
còn bệ rạc và nhếch nhác hơn. Rằng thì các vị nói cái đéo gì cũng đúng cả. Gớm,
cứ làm như mặt giời đang nằm trong lồn các vị chả bằng. Và như thế, lời các vị
tuồn ra đều là chân lý chắc?
Giả
sử (một cách viễn vông) rằng, các vị được nắm quyền thì sao nhỉ? Thì các tiếng
nói khác đều sai, chỉ riêng các vị là đúng? Mà này, giờ các vị đang đấu tranh
nên có thể gác lại những niềm riêng để hòa thanh thành một giọng chứ khi cách
mệnh thành công thì sao nhỉ, với cái đà ấy? Ối giời, có mà cả ngày ngồi tranh
nhau đúng. Phỏng?
Trở
lại lời phát biểu của Nguyễn Phú Trọng, với tư cách tổng bí thư – người đứng
đầu Đảng Cộng Sản mà Đảng Cộng Sản đang là Đảng duy nhất lãnh đạo Việt Nam thì
ông hoàn toàn có quyền được phát biểu như thế. Bạn có thể bất mãn hay chưa hài
lòng về cái gọi là quy chế bầu cử hiện nay tại ViệtNam nhưng
Nguyễn Phú Trọng vẫn do dân bầu ra chứ ai vào đấy. Chỉ là bằng cách này hay
cách khác, gián tiếp hay trực tiếp chứ nào phải bỗng dưng Nguyễn Phú Trọng trở
thành tổng bí thư. Và một công dân văn minh trước hết là phải biết tôn trọng
niềm tin của quần chúng, ngay cả khi ta biết đám đông ấy có trình độ thấp hơn
mình.
Dưng
có thằng ất ơ nhảy ra từ xó xỉnh nào đó tru lên: “Đầu tiên, cần phải xác định,
ông đang nói với ai? Nếu ông nói với nhân dân cả nước thì xin khẳng
định luôn là ông không có tư cách. Ông là Tổng bí thư Đảng Cộng sản
Việt Nam, nếu muốn dùng hai chữ “suy thoái” thì cùng lắm là ông chỉ
có thể nói với những người đang là đảng viên cộng sản, ông không đủ tư cách để
nói lời đó với nhân dân cả nước.”
Ô
hay, thế tổng bí thư của Đảng lãnh đạo Việt Nam không
có tư cách để nói chuyện với nhân dân cả nước thì mày có thể đại diện cho nhân
dân cả nước để dạy tổng bí thư à? Dân bầu mày bao giờ, ở đâu thế và tiện thể
mày đưa tờ phiếu có chữ ký của anh xem? Ở đây rõ một là ngu xuẩn, có vấn đề về
tư duy còn hai là ảo tưởng, láo lếu. Chưa kể là ông Nguyễn Phú Trọng nói trong
lần làm việc ở Vĩnh Phúc mà cụ thể hơn là Ban Thường vụ Tỉnh ủy tỉnh Vĩnh Phúc
– tức cơ quan của Đảng, là nói với các đảng viên của Đảng Cộng Sản như mày dõng
dạc đứng ra đề nghị đấy chứ có phải là ông ấy nói với nhân dân cả nước như mày
tự tưởng tượng ra đâu. Còn vì sao chúng mày nghĩ ông ấy nói với nhân dân cả
nước? Đơn giản bởi VTV họ ghi lại buổi làm việc ấy rồi phát sóng toàn quốc nên
đã tạo ra sự hiểu nhầm, đúng hơn là nghĩ hớ mà cái sự hớ hênh này là lỗi của
chúng mày chứ nào phải của ông tổng bí thư. Hehe! Riêng anh, chỉ khi nào ông
Tổng bí thư nói trên vô tuyến cặp thêm cụm từ thưa nhân dân cả nước và kiều bào
đang sống xa tổ quốc (kiểu chủ tịch nước chúc tết trước thềm năm mới) thì khi
ấy chúng ta mới có thể nói là ông í nói với toàn dân chứ phỏng?
Cứ
tư duy kiểu thế ngộ nhỡ ngày nào anh đang rặn ỉa trong toalet nhà anh mà VTV
chúng thu hình được rồi phát lên sóng truyền hình thì chúng mày gào lên bảo đại
thi hào Hà Cao ỉa vào mặt nhân dân cả nước à? Nỡ lòng nào chúng mày lại nghiệt
ngã với một thiên tài như anh thế? Hahaha!
Mà
anh thật, ngay cả khi ông Nguyễn Phú Trọng nói với nhân dân cả nước những điều
như thế cũng chả có gì đáng để ầm ĩ. Vì bất kỳ thể chế chính trị ở quốc gia nào
cũng có người yêu kẻ chống chứ chả riêng Đảng cầm quyền tại Việt Nam.
Tương lai vẫn là một ẩn số khó đoán và chẳng ai có thể khẳng định được điều gì
nhưng hiện tại, một khi nhân dân còn tôn vinh, kính trọng hay thậm chí là chấp
nhận trong ai oán đi chăng nữa thì dù muốn dù không bạn cũng cần phải thừa nhận
Đảng Cộng Sản vẫn là đại diện và cũng là Đảng lãnh đạo dân tộc. Và người đứng
đầu của Đảng Cộng Sản hẳn nhiên có đủ tư cách để nói với toàn dân, ít nhất là
trên danh nghĩa. Lẽ dễ hiểu, Việt Nam là
một quốc gia độc lập, có chủ quyền và được thế giới công nhận chứ không phải là
bầy người hay bộ tộc trên đảo hoang nào đó. Mà nghe đâu ngay cả bộ lạc thì giờ
người ta cũng có bầu cử hẳn hòi chứ chưa chắc cứ hứng là nhảy lên làm tù trưởng.
Xét
trên quan điểm lập trường thì lời của Nguyễn Phú Trọng càng hợp lý hơn vì ông
ấy là tổng bí thư của Đảng Cộng Sản Việt Nam thì việc ông ấy bảo vệ Đảng âu
cũng là điều dễ hiểu. Chỉ khi nào mà những thằng như Nguyễn Quang Lập thôi
nghẹn ngào, thôi bạ đâu khóc đấy hay Đỗ Trung Quân thôi tức thời sự sinh thơ con
cóc hoặc Trương Duy Nhất thôi cương cứng và một lòng ơn Đảng thì mới hài hước,
buồn cười và có chuyện để bàn. Bạn có thể nghĩ ông Trọng chỉ lo cho Đảng của
ông ấy nhưng trong suy nghĩ của ông ấy và nhiều người khác thì bảo vệ Đảng tức
là bảo vệ dân, bảo vệ đất nước thì sao? Điều này thuộc quan điểm chứ không phải
tốt hay xấu để mà lên án còn đúng hay sai thì lịch sử sẽ trả lời.
Tư
duy rừng rú, man di ngày đêm úp mặt vào các website, blog, mạng xã hội của các
anh hùng cỏ rác đang mọc lên như nấm trên mạng làm một nhóm nào đó lầm tưởng
(đúng hơn là hoang tưởng hay nghĩ vơ) rằng tiếng nói của họ là tiếng nói của
TOÀN DÂN. Xin thưa các cô, có chổng mông mà bơm lên thì cái nhóm đấy cũng chỉ
là thiểu số, chưa kể đa phần nặc danh. Thì cứ nhìn vào cái bảng ký cọt công dân
tự do gì đấy mà các cô đang tự sướng, nhìn đi nhìn lại hơn nghìn chứ mấy, nhìn
kỹ nữa cũng chỉ toàn những gương mặt thân quen (trùng tên với game show trên
VTV), phần lớn là Việt kiều. Ở đây không có tính phân biệt vì ở đâu cũng là
người Việt Nam nhưng
qua đó để thấy, vì nhiều lẽ, số dân trong nước – những người chịu sự lãnh đạo
trực tiếp của Đảng chống Đảng chỉ là lẻ tẻ. Thấm vào đâu so với 90 triệu dân?
Có thể có chỗ này, chỗ nọ còn chưa hài lòng hay ức chế nhưng rõ ràng đại bộ
phận người dân Việt Nam hiện
nay vẫn còn chấp nhận sự lãnh đạo của Đảng. Và các cô cũng không nên quên càng
tiến về các địa phương hay vùng sâu vùng xa thì dấu chân của Đảng càng in đậm.
Họ là ai? Là quần chúng, là dân cần lao. Các cô đã “lấy lòng” họ được chưa mà
dám đại diện cho toàn dân để phát biểu. Ảo tưởng.
Tất
nhiên thiểu số vẫn cần được sự tôn trọng và các cô có quyền nói lên quan điểm
của mình nhưng anh dạy cho này, chỉ khi nào các cô lấy được hơn bốn nhăm triệu
chữ ký (quá bán chứ nhỉ) thì hãy to mồm rằng các cô đang nói hộ lòng dân còn
vài nghìn thì vứt hay cùng lắm các cô chỉ có thể nhân danh cá nhân hay nhóm
người nào đó của các cô chứ làm đéo gì có tư cách để thay giời hành đạo.
Thế
đại bộ phận nhân dân của các cô đang quan tâm đến những gì? Anh xin thưa với
các cô ấy là những vấn đề liên quan sát sườn đến đời sống mưu sinh của họ. Là
lương, là gạo, là củi lửa, thịt cá, thuốc thang, sữa cho con chứ chả ai rỗi hơi
mà đi đấu tranh cho dân chủ cả. Rảnh nữa họ nhậu, café, nghe nhạc xem phim hay
các chương trình trên vô tuyến như The Voice, Vietnam Idol, Vietnam next top
model, Bước chân hoàn vũ, Cặp đôi hoàn hảo…Nào phải vô lý khi nhân dân các cô
ngày đêm dán mắt vào vô tuyến còn các công ty truyền thông quảng cáo cứ trên đà
ăn nên làm ra.
Có
học tý thì họ đọc báo điện tử để hóng chuyện lộ hàng, cướp bóc, hiếp dâm…hay
vào webtretho để học cách làm người văn minh, tử tế. Hahaha! Đau lắm í nhưng
tiếc quá nó lại sự thật. Rất thật! Chỉ chừng nào lượng người ấy đổ sang quan
tâm đến các vấn đề đại cục thì các cô mới có hy vọng đấu tranh chứ ngọn lửa của
các cô bây giờ vẫn còn mỏng manh, heo hắt lắm.
Anh
nói thế chả phải bỡn cợt, giễu nhại gì các cô cả nếu chẳng muốn nói anh đang
vạch ra tiền đề cho cuộc cách mạng hoa nhài, hoa súng nào đó mà các cô đang có
ý mở ra. Đấu tranh thì phải biết người biết ta biết nhìn ra quần chúng chứ một
nhúm thế cứ hò hét thế thì có mà muôn đời và nếu được thì chỉ ở cái tiếng giỏi
thủ dâm.
Anh
mớm thêm tý, các cô nên biết về cơ bản nòi Việt là dân tộc hiền lành, cam chịu
và âm tính – tức yếu đuối, mỏng manh, ngại ngần va chạm và rất chịu thỏa hiệp –
kể cả cái xấu. Anh lấy ví dụ như giờ đây việc bỏ bì thư cho bác sĩ hay chấp
nhận hối lộ từ ngoài đường cho đến các cơ quan hành chính đã trở nên bình
thường. Tức là từ những điều bất thường, họ đã tự thỏa hiệp để biến nó thành
bình thường chứ dứt khoát không chịu đấu tranh. Từ những việc rất nhỏ như thế
mà họ còn ngại ngần né tránh thì với những gì mà các cô đang gào thét quả là
những việc trong mơ. Mà kể cả trong mơ họ cũng chả dám mơ thế đâu.
Nhìn
lại trong số các cô, đâu phải ai cũng đấu tranh vì cái chung hay vì lo lắng cho
vận mệnh của đất nước. Với những gì các cô đang bày biện thì quá dễ để nhìn
thấy rằng cái gọi là đấu tranh của các cô chỉ thuần túy giải tỏa những ức chế,
hậm hực cá nhân. Các cô chờ đợi những điều đó tươi đẹp trong đời sống nhưng
hiện thực không diễn ra như thế thì các cô ấm ức rồi nổi đóa chứ có gì đâu. Như
những đứa trẻ con đợi quà mà chẳng thấy thì chúng ré lên khóc, đâu ít người
trong phía các cô cũng chỉ như thế. Chưa kể trong số ấy còn có những kẻ ất ơ,
bất tài, cả đời đéo làm được thứ gì hay ho nhưng để kiếm cái danh hão huyền nào
đó cho có cái ngẩng mặt với đời đành phải trưng trổ lên mặt mình dăm ba cái
danh xưng nào đấy (như anh hùng chả hạn) trong cơn hưng phấn quá khích như đang
say thuốc lắc của nhóm người nào đó. Họ thổi các cô lên làm anh hùng, nhà dân
chủ, nhà bất đồng chính kiến rất nhanh nhưng rồi cũng sớm lụi tàn bởi ảo giác
thì làm sao mà bền vững được. Cứ nhìn vào các lớp sóng anh hùng thì biết, sóng
sau xô sóng trước chừng một vài tháng chứ mấy. Bất tài vô dụng mà cứ thích vống
mình làm mẹ đời, sống điên cuồng trong cái ảo và giỏi nhất là món phá bĩnh thì
nếu chả gọi là suy thoái đạo đức, mất nhân cách thì gọi là gì?
Sự
hot lên của một anh hùng gần đây trên góc độ nào đó có thể giải thích rằng thực
ra, bài viết ấy cũng làng nhàng, nhan nhác như nhiều bài viết khác của các
blogger và dễ dàng trôi tuột ra khỏi đời sống. Đơn giản chưa kể nó hay ho, thú
vị hay không (hình như không thì phải như đã phân tích ở trên) thì những lời nó
nói có gì mới đâu. Cái để bài viết ấy bùng lên ở chỗ cuối bài nó ghi chức danh
và nơi công tác. Vấn đề chỉ nằm ở đó. Chấm hết.
Một
blogger văn minh trước hết phải ý thức những gì mình viết mang quan điêm cá
nhân và hoàn toàn độc lập, tuyệt đối không dây mơ rễ má gì đến cái cơ quan mình
làm cả. Một là ngu xuẩn hai là thích chơi nổi người ta điền họ tên, chức danh
và nơi công tác ở một bài viết chả liên quan gì đến nơi mình làm. Vì bút sa là
gà chết, nếu có sơ hở gì thì cái tập thể tội nghiệp nào đó sẽ bị vạ lây. Cơ
quan anh chỉ có trách nhiệm về các bài viết của anh đã được duyệt trên báo chứ
không liên quan gì đến các bài viết trên blog cá nhân của anh cả. Cớ gì anh lôi
cơ quan vào một bài viết mang quan điểm cá nhân mình khi đến với thế giới xuất
bản tự do? Làm người phải có ý thức, người viết cần ý thức hơn. Ý thức ở đây
trước hết là những gì mình làm thì tự chịu và tránh không gây liên lụy cho
người khác, chưa kể là cả một tập thể bất luận lý do gì. Blog là tiếng nói cá
nhân thì mắc ông mắc cha gì kéo lấy tên cơ quan đặt dưới bài viết. Rõ là đầu bò.
Giữa
đàn bò có con bò ăn vận hơi nổi, thắt thêm chiếc nơ thế là hot chứ có mẹ gì đâu.
PS: Mà xung quanh show này thấy có dăm ả nạ
dòng đánh hôi thì phải. Đọc thấy những dòng nghĩa tình thê thiết sốt hết cả
ruột. Mẹ muốn sỉ vả ngài Trọng thì cứ sỉ vả mẹ cho rồi lại còn tiện thể giả vờ
thương bạn. Thấy người ta đang khốn khổ khốn nạn mà còn dây máu ăn phần thì chả
biết nên xếp mẹ vào thể loại nào cho tiện cả đôi bề. Thâm nho đã bẩn lại còn
nông, có mỗi một tuồng mà cứ diễn đi diễn lại mãi.
Mời bác Bần nghỉ tay cày đọc thư chơi:
Trả lờiXóaThư ngỏ gửi PGS Tương Lai còn gọi là GS Tai Ương
Tất nhiên thiểu số vẫn cần được sự tôn trọng và các cô có quyền nói lên quan điểm của mình nhưng anh dạy cho này, chỉ khi nào các cô lấy được hơn bốn nhăm triệu chữ ký (quá bán chứ nhỉ) thì hãy to mồm rằng các cô đang nói hộ lòng dân còn vài nghìn thì vứt hay cùng lắm các cô chỉ có thể nhân danh cá nhân hay nhóm người nào đó của các cô chứ làm đéo gì có tư cách để thay giời hành đạo.
Trả lờiXóa