HÃY TRẢ SỰ THẬT CHO LỊCH SỬ!

Những người quan tâm đến Bên Thắng Cuộc của Huy Đức Osin, thì không nên bỏ qua bài viết này.

Thứ Tư, ngày 03 tháng 9 năm 2014

Chuyện bên hè phố...


(Sáng sớm chú Tư xách chiếc wave tàu phóng ra đầu hẻm chờ khách. Thấy cu Tèo đang lui cui quét đường hẻm. Chú Tư dừng xe)











- Ê Tèo, mày bữa nay siêng dữ hen, quét nhà không quét, lo quét hẻm ta? 


- Dạ hông có chú Tư, ông Sáu tổ trưởng bắt con lao động công ích, quét dọn con hẻm này 3 ngày luôn đó, huhu.


- Ủa chứ làm sao mà ổng bắt mày lao động công ích vậy, vụ này lạ à nhe.

- Dạ, tại con bữa qua ... bí quá… đờ … ái ... đái … bậy ra hẻm, nên ổng phạt 
- Xí, người ta đái bậy ở cái hẻm này goài, có thấy ai bị phạt đâu
- Thì người ta làm bậy không ai thấy, con bị ông Sáu bắt gặp nên bị phạt. 
- Hừm, tao nghĩ không đơn giản vậy đâu, chắc có gì đây.
- Có gì đây là có gì chú Tư? 
- Để tao nghĩ coi, đằng sau vụ này chắc chắn có gì uẩn khúc.
- Là sao chú? 
- Mày có thù hằn hay chọc giận gì ông Sáu hôn?
- Dạ hông. 
- Hay mày nghía bé Ba con gái ổng?
- Dạ hông luôn, chùi nhỏ đó mập ú con hổng có ham. 
- Kỳ vậy ta. À, hồi tháng 6 mày có đi biểu tình trước Lãnh sự quán Trung quắc phải hôn?
- Dạ có, bữa đó đông người đi lắm chú, mà có gì không chú? 
- Thôi đúng rồi, đó đó, là chỗ đó đó mày.
- Ủa, liên quan gì cà? 
- Mày ngu lắm, mày bị đem ra làm quà rồi con ơi.
- Chú nói gì con hiểu chết liền á. 
- Im tao nói cho nghe nè. Mày biết đại tướng Lê Hồng Anh không?
- Dạ hông. 
- Ờ, thôi mày khỏi biết cũng được. Là có ông đại tướng Lê Hồng Anh của ta mới qua thăm Trung quắc. Mày trước đi biểu tình chống Trung quắc, nên ổng sai ông Sáu bắt phạt mày để lấy lòng Trung quắc đó, hiểu chưa?
- Trời, không phải đâu chú Tư, cái vụ đái bậy bị phạt là quy định của tổ mình từ lâu lắc rồi, con xui bị dính thôi. Chứ đi biểu tình mà không đái bậy thì đâu có bị phạt ? Chú Tư không đi biểu tình, vậy giờ chú Tư đứng đây đái cái coi có bị phạt không? 
- Tổ cha mày, trứng đòi khôn hơn vịt. Quy định là cái cớ thôi con ạ, chứ mày thấy bao nhiêu người đái bậy sao bắt phạt có mình mày?
- Thì con nói rồi, người ta bậy không ai thấy, con xui xẻo bị ông Sáu bắt quả tang. 
- Không phải, mấy người kia không bị phạt là vì họ không có đi biểu tình, hiểu chưa. Bởi vậy ngu như mày bị người ta dắt mũi là đúng quá rồi, mày thanh niên 19, 20 rồi mà không có nhỡn quan chánh trị gì hết trơn.
- Ủa cái đó kêu là nhãn quan chánh trị đó hả chú Tư. 
- Ờ, nó đó. Mày nhớ vụ thằng Tý cháu bà Tám xóm mình bữa trước không ? 
- Dạ nhớ, thằng đó Việt kiều về chơi mà đi quán bar quậy phá, đánh lộn, xém bị bắt đưa đi cải tạo, may có người bảo lãnh, với nó đã khắc phục hậu quả và viết cam kết không tái phạm nên được tha chứ đâu. 
- Khờ quá mày ơi, vụ đó cũng là một món quà đó mày.
- Cũng quà cho Trung quốc nữa hả chú? 
- Không, lần đó là quà cho Mẽo. Mày nhớ kỳ đó có ông Thượng sỹ Mạc Kên qua đây không?
- Con nghe ổng là Thượng nghị sỹ chớ chú Tư 
- Ờ tao lộn, Thượng nghị sỹ, ổng qua bàn vụ bán vũ khí gì gì đó cho Việt Nam. Mà thằng Tý là ziệc kiều có quốc tịch Mỹ, coi như là người Mỹ rồi, nên chánh quyền mới tha cho nó để lấy lòng ông Mạc Kên, đặng ổng bán vũ khí cho mình. 
- Chu cha chuyện lớn dữ vậy hả chú. 
- Chớ sao nữa, mấy chuyện đó phải có nhỡn quan chánh trị mới nhìn ra chứ không thì không hiểu được đâu con.
- Trời, chú Tư hay thiệt á, trước giờ có thấy chú nói chuyện chánh chị chánh em gì đâu mà sao bữa nay chú có cái gì mà nhỡn quan chánh trị đó hay ghê. 
- Cái đó là nhờ tao sáng dạ học nhanh thôi mày ơi.
- Chú học ở đâu vậy? 
- Tao học cái ông cán bộ hay kêu tao chở đó. Chở ổng đi hoài, nghe ổng nói riết cái tao học được luôn. Nhỡn quan chánh trị của ổng mạnh lắm, ổng kêu chuyện gì cũng có cái-đằng-sau hết á.
- À, con biết ổng rồi, người cao cao, ốm ốm, cái tướng hơi khùng khùng. Ổng là ai vậy chú? 
- Ờ, ổng đó, ổng có đưa tao cái cạc-zít, tên Chí Dũng Phạm, nhìn tướng khùng khùng vậy chứ mà tiến sỹ đó, tiến sỹ kinh tế chính trị học mác mác lê lê gì đó tao nhớ mang máng, nghe nó dài thòng. Nhởn quan chánh trị của ổng cao lắm, nói toàn mấy chuyện như người trên trời không hà, thành ra cái tướng ổng vậy chứ chắc không phải khùng đâu.
- Hay quá chú ha, ổng giỏi ghê. Mà thôi con nghe cái vụ đó thấy cũng mệt óc quá. Giờ con lo quét dọn cho lẹ đặng còn ra phụ má con bán quán nữa. 
- Ờ thôi mày quét dọn đi, tao cũng ra đầu hẻm chờ khách làm vài cuốc cái. Lần sau đừng có đái bậy nữa để bị phạt, tội nghiệp má mày nghe con.
- Dạ con cám ơn chú Tư. … Úi, chú Tư cẩn thận kìa, đằng sau chú Tư có … 
- Gì vậy mậy?
- Dạ, đằng sau chú Tư có mấy cục … cứt chó con chưa có dọn, coi chừng chú mải nhỡn quan chánh trị quá mà đạp nhằm. 
- Ờ, đó, thấy chưa, ta nói lúc nào cũng có cái-đằng-sau là vậy đó. Thôi tao đi nghe mậy.
- Dạ, con chào chú Tư.






Tựa do Bần tự đặt; Nguồn: Blog Hòa Bình

Thứ Hai, ngày 12 tháng 5 năm 2014

Giàn khoan Trung Quốc có thể trụ bao lâu?

Lịch sử TQ đã chứng minh, do đặc tính đa sắc tộc và mỗi dân tộc TQ đều nặng tính cục bộ địa phương, nên chiến tranh nội bộ xảy ra liên miên, do địa lý phức tạp và đông dân cư, đa sắc tộc mà những người lãnh đạo của TQ phải chấp nhận phương cách điều hành đất nước theo hình thức cát cứ trực thuộc (nghĩa là nhiều lãnh địa được giao cho các lãnh chúa, các lãnh chúa vì yếu hơn nên phải chịu cống nạp hằng năm cho triều đình).
Từ khi ĐCSTQ lãnh đạo đất nước TQ, mâu thuẫn và tư tưởng cát cứ không đổi mà chuyển sang thể trạng ngầm, âm ỉ. Với mô hình lãnh đạo là sự tập trung quan điểm chỉ đạo qua một tập thể Trung ương Đảng, nên ĐCSTQ đã tranh thủ được nhiều ý tưởng và đưa ra được những giải pháp kịp thời, quyết liệt... nên mâu thuẫn và tư tưởng cát cứ không có cơ hội trỗi dậy.  Cũng do quá đông dân cư nên tư tưởng lãnh đạo của những nhà lãnh đạo TQ từ xưa đến nay vẫn giống nhau ở chủ trương thí tốt và thậm chí họ rất dã man khi quyết định triệt hạ những người mà họ cho là nguy hiểm, vì thế sự kiện Thiên An Môn, sự kiện Pháp Luân Công hay sự kiện xua quân, dân TQ qua Việt Nam năm 1979... chỉ là những ví dụ cụ thể có thể nhìn thấy từ ngoài vào. Những nhà lãnh đạo TQ không tiếc dân, không tiếc quân, nhưng đặc tính của người dân TQ (do mang nặng ý thức hệ của tư tưởng Khổng giáo về gia tộc) rất tiếc sinh mạng của con họ, với chính sách kìm chế tốc độ phát triển dân số của nhà nước TQ, hầu hết các gia đình TQ chỉ có một con và chỉ có một con trai. Nếu chiến tranh xảy ra, nếu phải ra chiến trường, người con này sẽ chịu nhiều áp lực từ tình cảm gia đình nên chắc chắn họ rất ngại xông pha (nếu không muốn nói là rất nhát gan).
ĐCSTQ rất thận trọng trong vấn đề tổ chức, nhưng từ đặc tính cục bộ của người dân TQ khiến nội tình của ĐCSTQ cũng không tránh được bè cánh, những vụ thanh trừng khéo đối với một vài cá nhân cũng không ngoài mục đích "dẹp loạn" nội bộ. Theo sự phân tích của các chuyên gia về chính trị thì đường lối "đối nội" của TQ gần đây được thống nhất theo cách, đẩy sự quan tâm của người dân ra ngoài biên giới khi họ tập trung giải quyết vấn đề nội bộ. Chính vì thế, các xung đột ở Biển Đông, xung đột với Nhật Bản về quần đảo Senkaku, xung đột với Philippines... cũng chỉ là hình thức đẩy sự quan tâm của người dân TQ ra khỏi biên giới để dễ bề giải quyết việc nội bộ, những nhà lãnh đạo TQ hoàn toàn đủ khả năng lượng được kết quả của những vụ gây hấn ấy là không có lợi, nhưng buộc họ phải lựa chọn.
Xưa nay, chúng ta vẫn biết ở Trung Quốc (TQ) có rất nhiều người giỏi về Thiên văn và Địa lý. Nhưng cái giỏi ấy đã không thể phát huy hiệu quả, hữu ích chung cho người dân TQ mà dường như chỉ phục vụ cho một bộ phận nhất định.  Cứ thử hình dung rằng nếu Gia Cát Lượng và Chu Du đồng lòng phụng sự cho một thể chế lãnh đạo nào đó thì TQ đã hùng cường tới mức nào? Thế nhưng đó chỉ là tình huống giả thiết, còn thực tế, nhân tài TQ không bao giờ có sự đoàn kết.
Việt Nam ta tuy nhỏ, là quốc gia luôn yêu chuộng hòa bình, từ xưa đến nay chúng ta chỉ chiến đấu để bảo vệ đất nước, chống lại sự xâm lăng, chiến đấu để làm nhiệm vụ quốc tế, hoàn toàn trái ngược với mộng bành trướng, luôn đi gây hấn của TQ. Các trận chiến hào hùng, vang dội, mãi ghi danh trong sử sách như những Bạch Đằng, Đống Đa hay Điện Biên Phủ là sự khéo léo, tài tình của những anh hùng, hào kiệt của tộc Việt chúng ta mà anh hùng hào kiện thì đời nào cũng có. Sự tài tình mang tính truyền thống là biết lượng sức mình, dựa vào dân và biết vận dụng vào đặc thù của thời tiết, khí hậu... để chiến thắng kẻ thù.
Kéo dàn khoan HD981 vào lãnh hải VN, nhà nước TQ đã phải lựa chọn cho mình một quyết định sai lầm mà mãi về sau người dân TQ sẽ phải hối hận. Theo phân tích của một chuyên gia về ngành dầu khí VN (TS Ngô Thường San, Chủ tịch Hội Dầu Khí VN), việc khai thác dầu khí ở khu vực quần đảo Hòang Sa không dễ dàng bởi sự khắc nghiệt của khí hậu, một giàn khoan có thể khai thác dầu khí ở độ sâu 1500-2500m như ở đây, thì giàn HD 981 không thể đến cướp dầu của VN một cách đơn giản, giàn khoan này chỉ lớn về xác nhưng khả năng định vị bằng các "chân vịt" không thể giúp nó trụ được với những cơn bão nhiệt đới thường qua đây hằng năm. Những khoản tài chính kếch xù sẽ bị đổ xuống Biển Đông cho các khoản "nuôi" đội ngũ tàu lớn bé bảo vệ giàn khoan, máy bay trực thăng, máy bay tiêm kích khoe "sức mạnh quân sự", chi phí kéo giàn khoan mỗi khi tránh bão...
Về đội hình phòng thủ quân sự, với điều kiện vũ khí hiện nay, chúng ta có thể tấn công để bảo vệ lãnh thổ trong bất kỳ tình huống nào. Thêm vào đó, với lợi thế bố trí trận mạc, chúng ta có thể xuất kích từ nhiều địa điểm để đến tọa độ giàn khoan, bởi địa thế bờ biển kéo dài, trải đều, trong khi đó TQ về điểm này rất bất lợi. 
Thực dân Pháp, Đế quốc Mỹ từng rất mạnh về kinh tế, hiện đại về quân sự, nhưng đã phải thất bại tại VN. Đó là bởi chúng ta đã chiến đấu vì chính nghĩa, với lòng yêu nước, yêu chuộng hòa bình.
Chúng ta hãy đoàn kết, đồng lòng và đủ tỉnh táo chọn thời điểm.  
Sẽ chẳng bao lâu, TQ buộc phải tìm lý do nào đó đỡ "mất mặt" để kéo giàn khoan về. Còn dây dưa, chúng sẽ còn đau khổ khi cả thể giới khinh bỉ chúng, lên án chúng, tài chính hao hụt, người dân TQ lên án... Chờ xem! Khi chúng mệt mỏi, khánh kiệt... thì thuyền thúng của chúng ta hãy ra mà kéo sắt về bán ve chai thôi, các bạn ạ!

Thứ Sáu, ngày 09 tháng 5 năm 2014

Có nên tham gia mít - tinh vào ngày 11/5 tới ?

Ngày 8/5/2014, một thông báo được phát đi trên mạng internet, lấy danh nghĩa của 20 "tổ chức" ký tên, kêu gọi người dân tham gia biểu tình trước trụ sở cơ quan ngoại giao Trung Quốc tại Hà Nội và TPHCM. Liền sau đó là thông báo của 55 người ký tên mà đại diện là ông Huỳnh Tấn Mẫm, một bác sỹ, cựu Chủ tịch Tổng hội sinh viên SG (trước 1975), kêu gọi tham  gia cuộc mít-tinh trước Nhà Hát lớn TPHCM...
Sự xuất hiện hai lời kêu gọi trên trong bối cảnh tình hình xã hội hiện nay là một điều dễ dàng nhận định và phỏng đoán trước. Một cuộc mít-tinh để biểu thị lòng yêu nước, bày tỏ bức xúc trước hành vi ngang ngược của Trung Quốc tại Biển Đông là việc nên làm, khuyến khích làm.
Cá nhân Bần nhận định: Tuy đồng tình với việc bày tỏ thái độ qua hình thức mít-tinh, biểu tình, nhưng cái khó cho chính quyền là không thể đứng ra tổ chức để người dân tham gia. Các tổ chức hội đoàn như Đoàn Thanh niên, Hội Phụ Nữ, Mặt Trận TQVN... cũng không thể, vì dù sao đó cũng những tổ chức xã hội hoạt động hợp pháp và nằm trong tổng thể các cơ quan trong bộ máy nhà nước. Vậy, một nhóm trí thức đứng ra phát động có lẽ cũng sẽ dễ dàng được chấp nhận và sẽ ngầm được ủng hộ trong trường hợp này.
Điều đáng lưu ý ở đây là lời kêu gọi lấy danh nghĩa 20 "tổ chức dân sự", chúng ta nhận thấy điều gì đúng và không đúng trong lời kêu gọi này?
Thứ nhất, các danh nghĩa này hầu hết là những danh nghĩa bất hợp pháp tại Việt Nam, chủ yếu do một nhóm thiểu số người đứng ra hô hào vận động trên mạng internet. Thậm chí, tệ hại hơn là nhiều danh xưng này mập mờ, chồng chéo, đan xen lẫn nhau, nhất là tôn chỉ, mục đích, nhân sự... nhiều cá nhân cùng một lúc tham gia nhiều "tổ chức", không những thế mà còn đóng vai trò cốt cán ở nhiều "tổ chức" khác nhau, không khỏi khiến người ta nghi ngờ về thực lực của các tổ chức đó. Danh không chính thì ắt ngôn bất thuận, đó là lẽ đương nhiên! Sự mập mờ hành vi, lại vội vàng phô trương thành tích, đã vấp ngay sự phản ứng của những người trong cuộc, mà phản ứng của các cá nhân nhóm NoU Hà Nội là một bằng chứng cụ thể.
Thứ hai, Những cái tên được khoác "áo": "tổ chức dân sự" là mối nghi ngờ lớn đằng sau mục đích. "Ba Sàm" là một "tổ chức"? Những cái tên như "Voice", "Nhật ký yêu nước", "Dân làm báo", "Dân luận", "Con  đường VN" đã không khó để nhận rõ bản chất là những tổ chức chống đối bên ngoài, ngày đêm tìm đủ mọi cách để phá hoại an ninh trong nước, vậy cớ gì lại đứng chung với "Diễn đàn XHDS" của những vị " nhân sỹ trí thức" vẫn đang thụ hưởng phúc lợi xã hội trong nước? phải chăng người công bố lời kêu gọi muốn gửi đến cộng đồng thông điệp rằng những cái trên trong 20 danh xưng này đều là đồng đảng, đồng sàng với nhau?
Thứ ba, nếu chỉ dừng lại là lời kêu gọi tham gia biểu tình để bày tỏ lòng yêu nước, thái độ bức xúc trước hành vi ngang ngược của Trung Quốc, thì lời kêu gọi ấy có thể sẽ nhận được sự đồng tình ủng hộ của số đông cộng đồng Việt Nam nói chung, nhất là trong thời điểm hiện nay. Thế nhưng, việc lồng ghép nội dung chỉ trích lên án chính quyền trong chủ trương giải quyết tình huống ở Biển Đông, hạ uy tín, thậm chí lên án chính quyền nhu nhược... xuyên tạc việc bắt, xử lý Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm)... đã là quá rõ ý đồ chính trị của người phát ra lời kêu gọi này. Trong lúc cả nước hướng về Biển Đông  để ngóng tin và chia sẻ những vất vả, hiểm nguy của quân và dân ta khi thực hiện nhiệm vụ bảo vệ lãnh thổ của tổ quốc, thì những cá nhân, "tổ chức dân sự" này lại kích động biểu tình với mục đích "tranh đấu đòi tự do cho blogger Anh Ba Sàm, những công dân đang bị bỏ tù..." như thế có thể thấy rằng hành động này là lợi dụng tình hình, lợi dụng lòng yêu nước của người dân để lồng ghép ý đồ chính trị đen tối, mà người dân cần cành giác nhận diện và vạch trần bản chất.
Bần sẽ ủng hộ và trực tiếp tham gia bày tỏ thái độ phản đối hành vi xâm phạm lãnh thổ Việt Nam của Trung Quốc. Nhưng nhất quyết sẽ không tham gia và không ủng hộ những kẻ lấy danh nghĩa nhân dân để thực hiện mưu đồ đen tối. Bần hy vọng người dân sẽ đủ tỉnh táo để vạch trần bản chất những kẻ "tát nước theo mưa"này để chúng ta thực hiện được những việc làm có ý nghĩa, thiêng liêng cho tổ quốc chúng ta.

Thứ Hai, ngày 21 tháng 4 năm 2014

Lộ bộ mặt lừa đảo của kẻ luôn tự xưng là "người đấu tranh cho dân chủ"

Hứa hẹn cho tiền ăn ở, tiền trang trải cuộc sống, mua bò… nhưng khi người ta đến lại tìm cách thoái thác, không cho, thế là xảy ra cãi vã, xô xát. Khi công an mời về làm việc mới lộ rõ bộ mặt lừa đảo của một kẻ luôn vỗ ngực tự xưng là “người đấu tranh cho dân chủ”.

Khoảng 8g15 sáng 19-4, tại một quán cà phê trên đường Lý Tự Trọng, phường Lộc Thọ, TP. Nha Trang xảy ra vụ gây rối trật tự công cộng của một nhóm người. Công an phường Lộc Thọ và dân phòng của phường đã có mặt kịp thời mời cả nhóm về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, nhóm người này khai nhận gồm: Nguyễn Hồ Nhật Thành, Trịnh Kim Tiến (vợ Thành), cả hai cùng từ TP. Hồ Chí Minh ra Nha Trang ngày 18-4-2014 và thuê trọ tại khách sạn Hương Nam, số 13B, đường Hoàng Hoa Thám, Nha Trang; Dương Hiểu Dũng (trú TP. Hồ Chí Minh ); Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Phạm Văn Hải (cùng trú tại Nha Trang) cùng hai phụ nữ đến từ tỉnh Phú Yên. Kiểm tra tư trang, cơ quan công an đã tiến hành tạm giữ 18 áo màu đen, mặt trước áo có ghi dòng chữ STOP POLICE KILLING CIVILIANS (Chấm dứt tình trạng cảnh sát giết người) và mặt sau áo ghi dòng chữ JUSTICE FOR ALL (Công lý cho tất cả); 1 quyển sách “Câu chuyện về con người”; 14 tập tài liệu có in ngoài bìa bằng tiếng Anh dòng chữ STOP POLICE KILLING CIVILIANS, bên trong in bằng tiếng Việt nội dung phản ánh trường hợp bị chết tại các đồn Công an…

Công an làm việc với các đối tượng gây rối sáng 19-4.
Công an làm việc với các đối tượng gây rối sáng 19-4.

Theo trình bày của chị Ngô Thị Ánh Tuyết (sinh năm 1969, trú huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên) và chị Trần Thị Tâm (sinh năm 1985, trú tại Hòa Đồng, Tuy Hòa, Phú Yên, em dâu của Ngô Thị Ánh Tuyết) tại cơ quan công an, họ là chị ruột và vợ của Ngô Thanh Kiều vi phạm pháp luật bị Công an Phú Yên bắt và chết trong nhà tạm giữ (vụ án “dùng nhục hình” vừa được Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, Phú Yên đưa ra xét xử). Cách đây ít ngày, vợ chồng Nguyễn Hồ Nhật Thành móc nối và mời họ đến Nha Trang dự cái gọi là “Cà phê Nhân Quyền lần 3” với lời hứa cho tiền đi lại, ăn ở khách sạn, khi về còn có tiền trang trải cuộc sống và mua bò. Ngày 18-4, hai người phụ nữ lặn lội từ Phú Yên vào Nha Trang gặp Nguyễn Hồ Nhật Thành, Trịnh Kim Tiến,  Dương Hiểu Dũng,  Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Văn Hải. Đợi mãi chẳng thấy Thành cùng nhóm người trên thực hiện “lời hứa” mà chỉ thấy họ giao giảng mớ lý luận gì đó rất khó hiểu nên chị Tuyết và chị Tâm “nổi sung” dẫn đến cãi vã, lời qua tiếng lại.

Qua làm việc với Nguyễn Hồ Nhật Thành, Trịnh Kim Tiến, Dương Hiểu Dũng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Văn Hải, cơ quan Công an bước đầu xác định Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là đối tượng xướng xuất tổ chức cái gọi là “Cà phê Nhân Quyền lần 3” , gửi thư mời, “sáng tác” logo in trên áo. Để cho “Cà phê Nhân Quyền lần 3” có “sức nặng” nhằm gây tiếng vang, nhóm này đã dùng “tiền ảo” mời chị Tuyết và chị Tâm. Chỉ tội cho hai người phụ nữ nông dân chân chất, tin vào “lời hứa hão” mà bỏ cả ruộng vườn để vào nghe những “nhà dân chủ” rao giảng.

“Hứa thật nhiều, thất hứa cũng thật nhiều” – bộ mặt của những “nhà dân chủ” Nguyễn Hồ Nhật Thành, Trịnh Kim Tiến, Dương Hiểu Dũng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Văn Hải là như vậy. Khoác trên mình cái áo với những câu “slogan” rất kêu, suốt ngày rao giảng “dân chủ - nhân quyền” nhưng lại đi lừa cả những người nông dân chân chất chỉ nhằm mục đích tạo scandal cho mình nổi tiếng.

Hòn Đá Nhỏ

(Báo: Khánh Hòa Online)

Thứ Sáu, ngày 18 tháng 4 năm 2014

Ai là người chiến thắng?


Với nhiều người, đôi khi chỉ cần khoảnh khắc cũng đủ để làm cho họ tỏa sáng, hình ảnh Cù Huy Hà Vũ cùng vợ (Nguyễn Thị Dương Hà) với nét mặt rạng ngời rảo bước rời phi trường Dulles International Airport, Hoa Kỳ (ảnh bên), cho thấy họ đang mãn nguyện với những gì mình vừa đạt được. Hãy nhìn cách mà CHHV tạo hình trước ống kính, tay kéo valy, tay còn lại giơ lên cao, hai ngón tay tạo biểu tượng chữ “V”.

 Có nhiều cách hiểu về cách biểu thị này, phần đông cho rằng CHHV ngầm khẳng định mình chiến thắng (“V” là chữ cái viết tắt của từ Victory), có ý kiến khác cho rằng đó là cách CHHV biểu lộ rằng dù quyết định rời xa quê hương, nơi “chôn nhau cắt rốn”, nhưng hai tiếng Việt Nam vẫn ngự trị trong tim (!?).

Thứ Sáu, ngày 04 tháng 4 năm 2014

Kiện đài RFA - tại sao không?

Mới hơn 12 giờ đồng hồ được phát động thôi mà "Cuộc vận động Chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa đài Á Châu Tự Do" đã có sức lan tỏa mạnh trên không gian mạng và nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân Việt Nam. Điều đó cho thấy, đặc tính của người dân Việt Nam yêu ghét rất phân minh. Những gì hợp lòng dân thì dân hết lòng ủng hộ, nhưng trái lại thì chính người dân sẽ bày tỏ thái độ phản đối, bài trừ,... đặc biệt là với cái xấu, cái ác, với hành vi dối trá, bịa đặt, xuyên tạc sự thật...

RFA, VOA hay ngay cả với BBC trước đây được khá nhiều người dân trong nước đánh giá về sự trung thực, tính độc lập và tính nguyên tắc trong việc đưa thông tin, thế nhưng trong những năm gần đây, không hiểu do bị nhiễu loạn thông tin từ mạng internet, hay bởi sự biếng lười của đội ngũ phóng viên, sự ấu trĩ của người lãnh đạo hay bởi một lý do chính trị nào đó mà những bài viết của các báo đài này đều chung một mục đích bôi lem thể chế chính trị Việt Nam, hợp sức để "tô, trét" Việt Nam thành một  "bức tranh" ảm đạm, nhiễu nhương. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh Việt Nam trong mắt bạn bè thế giới và với những đồng bào người Việt đang định cư ở nước ngoài, kéo theo hệ lụy về sự thiệt hại nhiều mặt trên các lĩnh vực kinh tế, xã hội.
Thế giới đang mạnh mẽ đấu tranh để xây dựng một môi trường lành mạnh trong hợp tác quốc tế, để thúc đẩy mối quan hệ bang giao giữa các nước, từ đó cùng chung sức xây dựng một môi trường quốc tế phát triển, văn minh... thì không lý do nào có thể ngăn cản việc kiên quyết loại bỏ những thành phần kìm hãm sự phát triển đó. Vì thế, chính phủ Hoa Kỳ (một quốc gia được xem là văn minh, một quốc gia quan tâm mạnh mẽ đến vấn đề dân chủ, nhân quyền) lại càng không thể bỏ qua, phớt lờ đối với những hành vi sai trái của đài RFA được.
Với tư cách một blogger Việt Nam độc lập, Bần Cố Nông bày tỏ quan điểm ủng hộ "Cuộc vận động Chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa đài Á Châu Tự Do", và hy vọng sẽ có nhiều, nhiều hơn nữa các bạn đọc, blogger, facebooker sẽ nhanh chóng ủng hộ những người phát động để hòa chung tiếng nói, lên án mạnh mẽ việc làm sai trái của RFA, buộc chính phủ Hoa Kỳ phải có thái độ rõ ràng về vấn đề này trước người dân Hoa Kỳ, buộc RFA phải chấm dứt ngay việc làm sai trái mà họ đã và đang làm hiện nay.
Hãy nói không với cái xấu, các bạn nhé!
Bần Cố Nông