HÃY TRẢ SỰ THẬT CHO LỊCH SỬ!

Những người quan tâm đến Bên Thắng Cuộc của Huy Đức Osin, thì không nên bỏ qua bài viết này.

Thứ Sáu, ngày 04 tháng 4 năm 2014

Kiện đài RFA - tại sao không?

Mới hơn 12 giờ đồng hồ được phát động thôi mà "Cuộc vận động Chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa đài Á Châu Tự Do" đã có sức lan tỏa mạnh trên không gian mạng và nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân Việt Nam. Điều đó cho thấy, đặc tính của người dân Việt Nam yêu ghét rất phân minh. Những gì hợp lòng dân thì dân hết lòng ủng hộ, nhưng trái lại thì chính người dân sẽ bày tỏ thái độ phản đối, bài trừ,... đặc biệt là với cái xấu, cái ác, với hành vi dối trá, bịa đặt, xuyên tạc sự thật...

RFA, VOA hay ngay cả với BBC trước đây được khá nhiều người dân trong nước đánh giá về sự trung thực, tính độc lập và tính nguyên tắc trong việc đưa thông tin, thế nhưng trong những năm gần đây, không hiểu do bị nhiễu loạn thông tin từ mạng internet, hay bởi sự biếng lười của đội ngũ phóng viên, sự ấu trĩ của người lãnh đạo hay bởi một lý do chính trị nào đó mà những bài viết của các báo đài này đều chung một mục đích bôi lem thể chế chính trị Việt Nam, hợp sức để "tô, trét" Việt Nam thành một  "bức tranh" ảm đạm, nhiễu nhương. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh Việt Nam trong mắt bạn bè thế giới và với những đồng bào người Việt đang định cư ở nước ngoài, kéo theo hệ lụy về sự thiệt hại nhiều mặt trên các lĩnh vực kinh tế, xã hội.
Thế giới đang mạnh mẽ đấu tranh để xây dựng một môi trường lành mạnh trong hợp tác quốc tế, để thúc đẩy mối quan hệ bang giao giữa các nước, từ đó cùng chung sức xây dựng một môi trường quốc tế phát triển, văn minh... thì không lý do nào có thể ngăn cản việc kiên quyết loại bỏ những thành phần kìm hãm sự phát triển đó. Vì thế, chính phủ Hoa Kỳ (một quốc gia được xem là văn minh, một quốc gia quan tâm mạnh mẽ đến vấn đề dân chủ, nhân quyền) lại càng không thể bỏ qua, phớt lờ đối với những hành vi sai trái của đài RFA được.
Với tư cách một blogger Việt Nam độc lập, Bần Cố Nông bày tỏ quan điểm ủng hộ "Cuộc vận động Chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa đài Á Châu Tự Do", và hy vọng sẽ có nhiều, nhiều hơn nữa các bạn đọc, blogger, facebooker sẽ nhanh chóng ủng hộ những người phát động để hòa chung tiếng nói, lên án mạnh mẽ việc làm sai trái của RFA, buộc chính phủ Hoa Kỳ phải có thái độ rõ ràng về vấn đề này trước người dân Hoa Kỳ, buộc RFA phải chấm dứt ngay việc làm sai trái mà họ đã và đang làm hiện nay.
Hãy nói không với cái xấu, các bạn nhé!
Bần Cố Nông

Thứ Ba, ngày 01 tháng 4 năm 2014

Đã tìm thấy máy bay MH 370

Theo bản tin nội bộ của TTX Việt Nam cho biết, chiều ngày 27/3/2014, hai người dân ở U Minh Thượng (tỉnh Cà Mau) trong lúc đi tìm mật ong đã để ý thấy có rất nhiều cây cao bị đổ dạt, cố tìm cách đến gần thì phát hiện một chiêc máy bay lớn bị treo lơ lửng, nằm đè lên những cây cổ thụ, nhiều cây bị gãy ngả về phía đầu máy bay.
Chiếc máy bay ngoài những vết trầy xước dọc theo thân thì gần như nguyên vẹn. Bên trong nhiều người nhốn nháo, khi nhìn thấy hai người nông dân họ mừng rỡ vẫy và đập tay vào cửa kính ra hiệu nhờ giúp đỡ. 
Có thể do máy bay bị treo ở tầm khá cao, phần cửa hướng ra khoảng không gian trống nên không ai có thể thoát ra ngoài được, hệ thống đèn điện trong máy bay đã ngưng hoạt động.
Máy bay bị treo trên tán cây cổ thụ

Do vùng này không phủ sóng di động nên hai người dân này đã phải lội bộ hai ngày đường để báo được tin cho chính quyền địa phương.
 
Lực lượng cứu hộ tìm cách tiếp cận

Nhận được tin báo, chính quyền tỉnh Cà Mau đã nhanh chóng triển khai lực lượng cứu hộ, do địa hình hiểm trở, đường khó đi nên dự kiến để các phương tiện và lực lượng cứu hộ tiếp cận được địa điểm máy bay phải mất 03 ngày.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin cho đến 24h00 ngày 1/4/2014.

Thứ Năm, ngày 13 tháng 3 năm 2014

Nhân lời bình của "Thánh" Diện



"Thánh" Diện phán rằng: “Tại sao NGÔI ĐỀN TƯỞNG NIỆM ấy lại chỉ thờ 64 chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam anh dũng hy sinh trong trận Gạc Ma (huyện đảo Trường Sa, thuộc tỉnh Khánh Hòa) mà không thờ 74 chiến sĩ quân đội Việt Nam Cộng hòa đã ngã xuống để giữ Hoàng Sa trong cuộc hải chiến tháng 1 năm 1974?

Thứ Hai, ngày 10 tháng 3 năm 2014

Chưa đỗ Ông Nghè đã đe Hàng Tổng

Thấy cộng đồng mạng quan tâm bàn tán, nhất là các bạn xây dựng trang leubao.vn về sự kiện gửi thư cho Bộ trưởng Bộ GDĐT của một sinh viên du học, Bần cũng tò mò tìm hiểu xem sao, đọc tới đọc lui các bài liên quan rồi liên tưởng đến một sự kiện tương tự trước đó mà cảm thấy buồn và tiếc.
Nói về bạn trẻ Ngô Duy Lân và lá thư gửi Bộ trưởng Bộ GDĐT, Bần mừng trước thiện chí chia sẻ của bạn về những vấn đề lớn của xã hội VN hiện nay, điều đó cho thấy mặc dù bạn đang phải dành nhiều thời gian cho việc học song vẫn quan tâm đến vấn đề lớn của đất nước, dám nghĩ và dám trình bày quan điểm của mình là ưu điểm của giới trẻ ngày nay, là điều cần được khuyến khích, qua đó người đọc có thể hiểu được khả năng, trình độ tư duy của bạn và hiểu thêm được những trăn trở của bạn.


Thứ Tư, ngày 05 tháng 3 năm 2014

Vài lời với GS Nguyễn Đăng Hưng, nhân sự kiện xét xử vụ án Trương Duy Nhất



Thưa GS Nguyễn Đăng Hưng (GS. NĐH)!

Bần vốn ít có điều kiện giao du với giới trí thức có học hàm, học vị to như GS, nên xin được thứ lỗi là trước tới nay chẳng biết GS đã làm được những việc gì cho đất nước và dân tộc này. Nhưng Bần vẫn có một niềm tin sắt đá là GS (một người từng định cư ở Bỉ hơn 50 năm, như GS giới thiệu) mà nay về với đất mẹ, để những ngày tháng cuối của cuộc đời GS lại có dịp nặn nên những con chữ mang nỗi niềm trăn trở như vầy… thì chí ít GS cũng là người không có thái độ thờ ơ, vô cảm với xã hội.
Quan điểm của GS như thế nào, đánh giá của GS ra sao về các sự vật, hiện tượng quanh mình là quyền tự do ngôn luận của GS. Cũng giống bao nhiêu công dân VN khác, quyền bày tỏ quan điểm, chính kiến của GS vẫn vẹn nguyên và hoàn toàn được tôn trọng đấy chứ, không những nó tồn tại trên trang nhà của GS mà còn được một số người đồng cảm, chia sẻ, mang về trang trí trên trang nhà của họ, vậy thì có thể khẳng định rằng GS và vô khối người khác đang rất được “tự do ngôn luận” trên đất nước VN nhỏ bé này đấy chứ nhỉ.

Thứ Ba, ngày 04 tháng 3 năm 2014

BÀI HỌC UCRAINA

 
Trước sự hỗn loạn ở Ucraina, bọn “rận” viết, sau hơn 20 năm các nước cựu cộng sản Đông Âu đã thẳng tay quăng Chủ nghĩa Cộng sản vào thùng rác lịch sử, giúp cho đất nước của họ giàu mạnh. Riêng Ukraina không dứt khoát nên tất cả những yếu kém đều có nguồn gốc từ tàn dư cộng sản. Đó là nguyên nhân chính khiến người dân Ukraina lại phải xuống đường đấu tranh cho dân chủ. Chúng cho Nhân dân Việt Nam đã bị bịt kín mọi nguồn thông tin, nên cần phải tác động tích cực để nhân dân thoát ra nỗi sợ hãi, cần nâng cao trình độ hiểu biết để tự đứng lên đấu tranh như người dân Ukraina đã làm và đã thành công.
Vậy sự thực là như thế nào?

xxx
Điểm qua vài nét lịch sử để thấy Ucraina hôm nay nếu chỉ có được phần nào “tàn dư cộng sản” cũng là điều không tưởng.
Trong thời Xô viết, kinh tế Ukraina lớn thứ hai trong Liên xô. Ukraina trở thành một nước hàng đầu Châu Âu về sản xuất công nghiệp, là một trung tâm quan trọng của công nghiệp vũ khí và nghiên cứu kỹ thuật cao của Liên xô.
Chiếc máy tính đầu tiên của Liên xô MESM cũng được chế tạo tại Viện kỹ thuật điện Kiev. Ucraina được trang bị kho vũ khí hạt nhân lớn thứ ba thế giới. Sergey Korolyov, sinh tại Zhytomyr, Ukraina, là một nhà khoa học và nhà thiết kế tên lửa hàng đầu của Liên Xô trong cuộc chạy đua vào không gian với Mỹ vào thập niên 1950, 1960. Người ta chỉ biết đến ông với cái tên "Tổng công trình sư". Từ khi độc lập, Cơ quan Vũ trụ Quốc gia Ukraina (NSAU) đã trở thành một bên tham gia tích cực vào việc thám hiểm vũ trụ, đã phóng vệ tinh bởi phương tiện phóng do họ tự chế tạo, và tiếp tục thiết kế cả tàu vũ trụ. Vì thế tới ngày nay, Ukraina được công nhận là nước hàng đầu thế giới trong việc chế tạo tên lửa và kỹ thuật liên quan tới tên lửa. Ukraina cũng đã sản xuất được máy bayAntonov đã được xuất khẩu tới nhiều quốc gia.
Nhiều thành viên ban lãnh đạo Liên xô là người Ukraina, trong đó Leonid Brezhnev đã trở thành lãnh đạo Liên xô từ năm 1964 tới năm 1982.
xxx
Ngày 24 tháng 8 năm 1991 nghị viện Ukraina thông qua Luật Độc lập. Một cuộc trưng cầu dân ý diễn ra ngày 1 tháng 12 năm 1991. Leonid Kravchuk trở thành Tổng thống đầu tiên. Tại cuộc gặp gỡ ở Brest (Minsk, Belarus) ngày 8 tháng 12, lãnh đạo các nước Nga, Ukraina, và Belarus là Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk và Stanislav Shushkevich đã hủy bỏ Hiệp ước Liên bang năm 1922 lập lên Liên Xô. Liên Xô đã tan vỡ từ đó.
 Kravchuk sau khi nắm quyền ở Ucraina đã phát triển các mối quan hệ với phương Tây. Là một nước cộng hoà có nhiều điều kiện thuận lợi về kinh tế và khoa học nhưng Ucraina lại rơi vào tình trạng giảm phát kinh tế sâu, mất 60% GDP từ 1991 tới 1999, tỷ lệ lạm phát ở mức năm con số. Quá trình chuyển từ nền kinh tế kế hoạch sang kinh tế thị trường làm cho hầu hết dân cư rơi vào tình trạng nghèo khổ. Mỗi một ngày người dân thường sống được tại Ukraina như một cuộc chiến đấu.
Chính vì thế, người dân Ucraina đã bất mãn về tình trạng kinh tế cũng như nạn tội phạm và tham nhũng đã tiến hành các cuộc biểu tình và bãi công. Kravchuk, cũng giống như Yeltsin tại Nga, đã phải từ chức. Khi ứng cử lần thứ hai vào năm 1994, ông ta cũng lại bị đánh bại bởi cựu Thủ tướng của ông ta, Leonid Kuchma.
Phải chăng, từ sự thất bại của chính bản thân và đất nước mình, một trong ba nhân vật chủ chốt cụ thể hóa sự đập vỡ LX, ông Kravchuk đã phải chua chát thừa nhận: “Nếu như năm 1991, tôi biết được cục diện đất nước sẽ phát triển như hôm nay thì khi đó tôi đã nhất quyết chặt đứt cánh tay mình chứ không ký vào Hiệp định”.
Như vậy việc từ bỏ lý tưởng cộng sản và thân phương Tây hoàn toàn không phải là toa thuốc tiên để giúp ông Kravchuk thành công cũng như giúp Ucraina phát triển.
xxx
Leonid Kuchma là tổng thống thứ nhì của Ukraina hai nhiệm kỳ. Đầu những năm 2000, trong giai đoạn Kuchma lãnh đạo, nền kinh tế Ucraina đã tăng trưởng mạnh từ 5 tới 10%. Nhưng nhiều vụ bê bối tham nhũng đã làm quyền lực của Kuchma bắt đầu suy yếu. Kuchma bị phe đối lập chỉ trích độc tài, chuyển tài sản vào tay giới tài phiệt trung thành, không khuyến khích tự do ngôn luận và gian lận bầu cử. 
Năm 2004, trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, Viktor Yanukovych, đương kim Thủ tướng, tuyên bố là người giành chiến thắng. Đây cũng chính là nhân vật đang “hot” hiện nay vì là đương kim TT Ucraina mới trốn chạy trước cuộc biểu tình của mấy chục ngàn người tại Quảng trường Độc lập, Thủ đô Kiev. Hồi ấy ông ta đã bị tố cáo gian lận bầu cử và cũng đã gây ra một cuộc biểu tình của khoảng 500.000 người. Đó chính là cuộc Cách mạng Cam. Cuộc Cách mạng đã bác bỏ các kết quả bầu cử và đưa Viktor Yushchenko và bà Yulia Tymoshenko “tóc tết” lên nắm quyền lực, biến Viktor Yanukovych thành phe đối lập. Nhưng sau đó quan hệ giữa bà Tymoshenko và Tổng thống Yushchenko lại trở nên căng thẳng. Sau cuộc Cách mạng Cam, người ta ngỡ rằng sự nghiệp của Viktor Yanoukovitch đã chấm dứt nhưng từ năm 2006 đảng của ông ta lại trở thành đảng có số dân biểu đông nhất trong Quốc hội. Chính vậy bà Timochenko đã bị hạ bệ, Yanoukovitch lại trở thành Thủ tướng dưới trướng địch thủ cũ là TT Viktor Yushchenko . Nhưng dất nước vẫn bất ổn nên tám tháng sau đó, Tổng thống Yushchenko lại giải tán Quốc hội và Yanoukovitch lại phải rời ghế và trả chức vụ Thủ tướng cho bà Timochenko. Nhưng rồi trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, ông Yanukovych lại giành chiến thắng trước đối thủ truyền kiếp là Tymoshenko. 
Như vậy nền chính trị của Ucraina là một nền chính trị “đèn cù”. Không lẽ dân Ucraina không còn ai tài giỏi nên phải chịu để cho một nhóm người thao túng như vậy?
Dưới triều đại Yanukovych, năm 2011, bà cựu TT Tymoshenko đã bị kết án 7 năm tù về các tội danh lạm dụng quyền lực. Yanoukovitch cũng luôn tìm cách đánh bóng hình ảnh của mình. Là người thực dụng. Một mặt, ông tuyên bố là chính phủ của ông có ý định xích gần lại với Liên hiệp châu Âu. Song song đó, ông lại tăng cường hợp tác với Nga.
Nhưng ngày 21/11/2013, lúc chỉ còn vài hôm nữa là ký Hiệp định hợp tác lịch sử với Liên hiệp châu Âu, sự quay ngoắt của ông ta đã làm cho những người thân châu Âu sững sờ. Họ cho ông ta đã nhượng bộ dưới áp lực của Matxcơva. Vì thế cuộc biểu tình đả xảy ra.
xxx
Cuộc khủng hoảng chính trị vừa qua tại Ukraina nổ ra thực chất là vì tiền. Ukraina đang đứng trước nguy cơ vỡ nợ với ngân sách gần như trống trơn. Nợ nước ngoài của Ukraina ở mức 140 tỉ USD, chiếm 80% GDP. Két tiền của Ukraina cạn dần vì chi tiêu quá nhiều cho các thủ đoạn chính trị của ông tổng thống Yanoukovitch muốn lấy lòng dân chúng, như trợ cấp giá khí đốt và tăng lương cho công chức nhà nước. Ông ta muốn an dân để giữ vững quyền lực. Nhưng ông ta cũng lại gây ra nhiều bất bình khi những doanh nhân quen thân của ông ta trở nên quá giàu có. Con trai của ông ta vốn là một nha sĩ đã trở thành một trong những doanh nhân thành đạt nhất ở Ukraina.
Trước tình trạng đó, Tổng thống Vicktor Yanukovich như đứng trước ngã ba đường, phải lựa chọn một trong hai.  
Liên minh châu Âu đề nghị một thỏa thuận thương mại thúc đẩy nền kinh tế trì trệ của Ukraina, đổi lại, Kiev phải thắt chặt chi tiêu và ổn định chính trị. Còn Nga lại đề xuất khoản hỗ trợ 15 tỉ USD và không yêu cầu ông Yanukovich phải thay đổi gì nhiều. Thêm vào đó, Moscow sẽ giảm 33% giá khí đốt bán cho Kiev. 
Mà một trong những điều khiến Ukraina lo sợ nhất lúc này là Nga nâng giá khí đốt. Nga cũng là nhà nhập khẩu lớn nhất các hàng hóa của Ukraina. Nên ông Yanukovich ước tính, nếu ông Putin trừng phạt Kiev, hậu quả Ukraina sẽ thiệt hại khoảng 500 tỉ USD.  
Vì vậy mới có chuyện ông Yanukovich đã gạt ngay thỏa thuận với EU và chuyển sang Nga. Điều này hoàn toàn vì tính toán thiệt hơn chứ không phải như cái nhìn của bọn rận là do “tàn dư Chủ nghĩa CS”.
Và đó chính là cái cớ để những kẻ thù chính trị của ông Yanukovich kích động “nhân dân” biểu tình.  Với hơn 100.000 người đã tập hợp, thực tế mới chỉ là 1/10 triệu so với tổng dân số gần 45 triệu, nhưng sự kiện đó cũng đủ sức tạo nên hiệu ứng dây chuyền khiến vị đương kim tổng thống phải sợ hãi mà chạy trốn!
xxx
Có ba nhân vật của 3 đảng chính lãnh đạo cuộc biểu tình. Thứ nhất là ông Arseniy P.Yatsenyuk (thuộc đảng mà lãnh tụ thực sự là cựu Thủ tướng Yulia Tymoshenko); thứ hai là chính trị gia, nguyên là nhà vô địch đấm bốc Vitali Klitschko; và thứ ba Oleh Tyahnybok, lãnh đạo một đảng cực hữu. Oleh Tyahnybok là người có tư tưởng phát xít, và thật tiếc thay, đảng của ông này lại chính là lực lượng nòng cốt tạo ra cuộc biểu tình nhân danh những điều tốt đẹp trên!
xxx
Như vậy, thực chất sự hỗn loạn tại Ucraina trước hết do chính nội tình chính trị tại Ucraina. Những tưởng tách ra khỏi LX, từ bỏ CNCS, thân phương Tây, Ucraina sẽ phát triển. Nhưng không, chính vì đa đảng, vì “tự do dân chủ”, thể chế Ucraina đã trở thành một bãi chiến trường chính trị giữa một số người, mà nóng nhất chính là cuộc chiến giữa ông tổng thống vừa đào tẩu, Yanukovich, và bà cựu Thủ tướng “tóc tết”, kiêm cựu tù nhân Tymoshenko! Và sâu xa hơn, cuộc chiến vì tiến bộ của Ukraina dù diễn ra ở Quảng trường Độc lập, nhưng điều khiển trong hậu trường chính là một nhóm các nhà tài phiệt quan hệ khăng khít với giới chính trị đang thao túng đất nước này.
Đó không phải là hệ tư tưởng nào cả. Tất cả chỉ vì tiền và sự thúc bách tự nhiên để bảo toàn các đế chế của riêng họ” – nhà phân tích Goodrich nhận định (Hình như đọc trên BBC).
xxx
Sau khi phe kích động biểu tình thắng thế, Mỹ đã cảnh báo Nga sử dụng vũ trang sẽ là ‘sai lầm nghiêm trọng’.  Nhưng phía Nga cho rằng ‘lời khuyên’ của Mỹ đã gửi ‘nhầm địa chỉ’. Vì trong thực tế quân đội Mỹ cũng từng được gửi tới nhiều nơi trên thế giới khi lợi ích của Mỹ và đồng minh phương Tây bị đe dọa. Tất nhiên, Nga sẽ vâng lời Mỹ nếu Nga yếu. Nhưng thực tế lính Nga đã “ồ ạt đổ bộ vào Crưm” thì xem chừng Nga đã không yếu!
Chính quyền mới của Ukraina đang phải đối mặt với một loạt vấn đề. Ba đảng đối lập vốn không có nhiều điểm chung giờ thắng lợi rồi thì quay sang tranh nhau chiến lợi phẩm. Đất nước phải đối mặt với nền kinh tế ‘bóc ngắn cắn dài’. Nếu không xử lý được những khó khăn đó thì kết quả sẽ giống như Ả-Rập, sau khi lật đổ chính quyền, thay vì một cuộc sống tốt đẹp hơn, đất nước chỉ chìm sâu thêm vào bất ổn mà thôi.
Và rất có thể cái việc muốn bắt cá hai tay đều trượt cả. Phương Tây đang è cổ vì gánh nợ công liệu có gánh thêm được cái “của nợ” Ucraina? Còn Nga, nếu Ucraina phản bội, tất sẽ trừng phạt. Tổng thống Putin đã nói Nga sẽ thiệt hại rất nhiều nếu hàng hóa của châu Âu được đưa vào thông qua ngõ Ukraine mà không bị đánh thuế.
Thực tế Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov đã nói rằng Nga đã đề nghị hoãn ký kết hiệp định để tiến hành một đàm phán tay ba giữa Kiev, Moscow và EU. Ông ta cho rằng đây là điều tốt nhất cho Ukraine: "Chúng tôi hoàn toàn không muốn trở thành chiến trường giữa EU và Nga. Chúng tôi muốn có quan hệ tốt với cả hai”.
Như vậy, phải chăng những người dân Ucraina đi biểu tình chống lại “cái điều tốt nhất” trên, họ đã tự hại đất nước mình, đồng thời tự hại chính mình?
xxx
Bà cựu Thủ tướng “tóc tết” Tymoshenko, sau khi được phóng thích đã ngồi xe lăn ra phát biểu trước đám đông 50.000 người biểu tình tại quảng trường Độc Lập:
 “Các bạn đã thay đổi đất nước chứ không phải các chính trị gia, không phải các nhà ngoại giao, không phải thế giới - chỉ có các bạn”.
Nhân dân” được nịnh như vậy quả là sướng tai. Cái chính là sự đấu đá theo lối dân chủ quanh quẩn, lòng vòng giữa mấy người tài đức không có, chỉ có tham vọng chính trị thôi, thì liệu có thể đưa họ đến được “thiên đường” không?
Thực tế, để giành quyền lực, “nhân dân” luôn là bình phong, là công cụ cho những kẻ tham vọng, khi thành công chúng lại quên mất tiêu “nhân dân”. Nên “nhân dân” cũng nên tự hiểu mình là ai?
Khổng Tử cũng từng nói về vai trò của “nhân dân”: “Đức của người quân tử như gió, đức của kẻ tiểu nhân như cỏ, gió thổi thì cỏ rạp xuống" (Quân tử chi đức phong, tiểu nhân chi đức thảo, thảo thượng chi phong tất yển - Luận ngữ, XII, 18).
Với Triết học Mác cũng nói rất rõ mối quan hệ giữa cá nhân lãnh tụ với nhân dân. Nhân dân là lực lượng, còn lãnh tụ là người định hướng. Vì vậy, một xã hội muốn phát triển, nhân dân phải lựa chọn được những nhà lãnh đạo tài giỏi, đừng có dại dột nghe theo những kẻ xấu xúi bậy.
xxx
Trước đây có khoảng chục năm tôi sống cùng khu tập thể với Nhà thơ Thái Thăng Long. Anh em rất quý nhau. Tiếc là bây giờ anh lại đi theo “dân chủ”. Gần đây, khi anh gặp một người quen thân với tôi trong một đám cưới, anh bảo: “Thằng Hùng rồi sẽ hối hận vì chế độ này sẽ sụp đổ”. Tôi nghe mà buồn. Nếu chế độ có sụp đổ thật thì tôi sẽ tiếc chứ không phải hối hận. Mà điều này thì hoàn toàn có thể vì đến TBT Nguyễn Phú Trọng cũng nói ta đang đứng trước “nguy cơ tồn vong” kia mà! Nhưng không phải tôi tiếc vì mất bổng lộc vì tôi chẳng có bổng lộc gì từ chế độ mà mất cả, mà tiếc vì như tôi đã viết, xã hội hiện thời còn có vô vàn tệ nạn, nhưng tôi vẫn có bia uống thoải mái, còn nếu nó sụp đổ thì đến nước máy không biết liệu có mà uống không? Bởi so với Ucraina ta còn kém xa về trình độ mọi mặt, mật độ dân số ta cũng đông gấp 3 họ, nếu ta bất ổn về chính trị như họ hiện tại, thì sẽ tệ hại cả ngàn lần hơn!
3-3-2014

ĐÔNG LA

Thứ Sáu, ngày 28 tháng 2 năm 2014

Thông tin mới về vụ án Nguyễn Bắc Truyển & Bùi Hằng

Mấy ngày nay không thấy Bùi Hằng gây chuyện, tưởng thị tu tâm tích đức để tạo phúc cho quãng đời còn lại của mình, nào ngờ thị bị công an huyện Lấp Vò (Đồng Tháp) tóm vì có hành vi "Gây rối trất tự công cộng". Haizza! nhân nào quả đó, hy vọng công an Lấp Vò giữ thị lâu lâu chút để thị có thời gian tĩnh tâm mà tích đức, tạo nghiệp lành. Thiện tai! thiện tai!


Mời xem thông tin tại đây


Nhìn bộ dạng anh Nguyễn Bắc Truyển, trông cũng hùng hổ ra phết, chả biết bao giờ thì anh ấy mới thay đổi được.

BCN