Thứ Sáu, 17 tháng 2, 2017

Bản ghi âm vạch trần tất cả: Một ngày đi kiện được “cha” cho 200k!

Sự cố 14/2 tại Nghệ An vừa qua vẫn còn gây xôn xao dư luận, sự thật về cái cái gọi là “đi kiên fomosa” đòi quyền lợi cho dân, “yêu dân”, “yêu nước” của Nguyễn Đình Thục thực chất là gì? Bản ghi âm cuộc phỏng vấn sau đây của phóng viên phóng viên (Pv) với giáo dân tham gia đoàn đi kiện của ông Nguyễn Đình Thục đã bóc trần sự thật này. Mỗi ngày đi kiện, biểu tình sẽ được cha cho 200k. Chúng tôi xin trích toàn bộ nội dung bản ghi âm như sau:
– pv: răng không đi xe máy hả bà?
– gd:không có bằng lái không dám đi, xe máy đông lắm không dám đi
– pv: đi về cha có phát tiền không?
– gd: tiền với nong chi, công việc đi thì phải đi thôi, vâng lời phải đi.
– pv: nhưng mà hôm nay đi tiền xăng răng?
– gd: cha cho đấy – pv: xe máy bao nhiêu vậy bà?
– gd: ngày 200
– pv: xe ô tô?
– gd: triệu
– gd2: ô tô cha thuê kệ cha chi
– pv: ô tô riêng thì răng?
– gd2: họ đã có ô tô thì họ cần chi xăng cha cho
– pv: xe máy chà cho 200 đổ xăng?
Vậy ai là kẻ đã cung cấp số tiền để Thục và đồng bọn chi trả tiền công đi biểu tình 200k/người/ngày?
 Nội dung bản ghi âm phỏng vấn một giáo dân trong đoàn 

Theo thông tin công khai từ đài “chống cộng cuồng si” SBTN và “Việt Tân” thì đây chính là số tiền mà đài truyền hình SBTN ở hải ngoại quyên góp do Việt Tân phát động trong thời gian qua dưới vỏ bọc nhằm cứu giúp nạn nhân bão lụt Miền Trung và yểm trợ công lý cho nạn nhân Formosa. Số tiền công khai mà tổ chức này bơm cho Thục thực hiện âm mưu bảo loạn là 619,632.34 nghìn USD. Tất nhiên, đó chỉ là phần nổi trong tảng băng chìm mà sự thực bao nhiêu thì chỉ có “cha” mới biết.

 Ảnh từ SBTN của Việt Tân

Điều khiến dư luận thắc mắc, ông ta sử dụng số tiền này như thế nào. Qua lời của giáo dân thì mỗi ngày theo Thục và đồng bọn đi kiện được 200k/người/ngày. Như vậy, càng đông người thì Thục càng tất tay, số tiền về túi càng lớn. Theo dõi trên trang fanpage: Thanh niên Công giáo, Công giáo đạo và đời chúng tôi mới vỡ lẹ: Tải sao các trang này đăng tải hàng nghìn giáo dân tham gia đi khiếu kiện nhưng trên thực tế chỉ xấp xỉ 500 giáo dân? Hẵn số tiền chi trả cho 1000, 2000 người thẩm chí có thể hơn bao giờ cũng nhiều hơn so với khoảng 500 người như thực tế. vậy số tiền dư thừa sẽ về tay ải tay ai???
Như vậy, “kiện fomosa” chỉ là cách để Nguyễn Đình Thục rửa tiền; “yêu nước”, “yêu dân”, “đòi quyền lợi cho dân” chỉ là giọng điệu mĩ dân, bịp bỡm… Nguyễn Đình Thục cũng không quên chửi chế độ, bôi nhọ phỉ báng đất nước như một chiêu trò kích động. Tất nhiên, Thục đã đóng không trọn vai kẻ “yêu nước, kính chúa” khi bản chất lợi dụng đức tin, lòng tin của giáo dân đã bị bóc trần.

Theo Thuongdan http://thuongdan.com/mot-ngay-di-kien-duoc-cha-cho-200k/

Thứ Tư, 15 tháng 2, 2017

Nguyễn Đình Thục với những chiêu trò khiếu kiện đông người

Nấp sau chiêu bài đòi hỏi quyền lợi và công lý cho người dân, Nguyễn Đình Thục từ khi còn là Linh mục quản xứ Đồng Lam (huyện Anh Sơn) và hiện nay là linh mục quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu luôn gây ra những hoạt động cực đoan, trực tiếp xúi dục, kích động giáo dân có những hành vi vi phạm pháp luật, đẩy một số giáo dân vào vòng lao lý. Đằng sau những lời rao giảng tại nhà thờ và trên một số trang mạng xã hội của Nguyễn Đình Thục là cả một âm mưu đen tối.

Nghe lời Nguyễn Đình Thục - Quản xứ Song Ngọc, từ sáng nay 14-2-2017, khoảng 300 giáo dân thuộc giáo xứ này và một số giáo xứ lân cận đã đi vào huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để khiếu kiện Công ty Formosa liên quan đến việc đòi bồi thường cho ngư dân do sự cố môi trường biển xẩy ra trong năm 2016.
 Nguyễn Đình Thục trực tiếp cầm loa kêu gọi đoàn người tham gia khiếu kiện
 Nguyễn Đình Thục (mặc áo đen, ngồi sau cầm loa)

 Nguyễn Đình Thục ngăn cản phóng viên quay phim

 Nguyễn Đình Thục (mặc áo đen, đang nghe điện thoại) dẫn đầu đoàn người khiếu kiện
Không chỉ gây mất an toàn giao thông, đoàn người do Nguyễn Đình Thục cầm đầu, vận động còn gây ra tình trạng lộn xộn,  ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn và khiến không ít người dân bức xúc khi chứng kiến cảnh tượng này. Ông Ngô Minh Tuấn – Thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu nói: Người ta đã biết sai lầm, đã biết đền bù một số tiền cho người dân và người ta sẽ khắc phục những cái mất mát thì nếu bây giờ mình còn tổ chức đi biểu tình là không được.
Bà Vũ Thị Loan – xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu cũng cho rằng: Nếu họ đền bù minh bạch, không thải chất độc ra nữa thì mình thôi, mình không nên làm như thế này. Mà làm như thế này cũng ảnh hưởng giao thông cũng không được.
Trước khi về quản xứ Song Ngọc (xã Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu), Nguyễn Đình Thục là linh mục quản xứ Đồng Lam (ở xã Hùng Sơn, huyện Anh Sơn). Linh mục Nguyễn Đình Thục chính là người đứng sau vụ việc tổ chức truyền đạo, giam giữ, đánh đập người trái pháp luật xảy ra tại thôn  xã Yên Khê, huyện Con Cuông ngày 01/7/2012. Vụ việc này, đã bị các lực lượng chức năng của Tỉnh xử lý nghiêm minh theo pháp luật. 
Nguyễn Đình Thục từng cầu nguyện: Chúng ta tiếp tục cầu nguyện cho anh em và cho nhau. Cầu nguyện cho chế độ cộng sản mau mất đi. Liệu những người dân vốn thật thà, chất phác có còn tiếp tục nghe lời xúi dục của vị linh mục cực đoan, phản động này nếu như biết được những âm mưu đen tối, những lời cầu nguyện đả kích chế độ và chính quyền của ông ta? 
 
Nguyễn Đình Thục với những chiêu trò khiếu kiện đông người

Thời điểm này, các cấp chính quyền huyện Quỳnh Lưu đang nỗ lực hỗ trợ người dân ra khơi, sản xuất vụ Xuân thì linh mục Nguyễn Đình Thục lại lấy cớ từ một sự việc đã diễn ra ở địa phương khác để xúi bẩy, kích động một số người dân nhẹ dạ, cả tin đi khởi kiện, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn là điều khiến nhiều người bất bình và cần phải được pháp luật xử lý nghiêm minh. Thiết nghĩ, nếu Nguyễn Đình Thục có một chút mảy may suy nghĩ cho dân tình thì đã không làm như vậy. Ông là linh mục chẳng những không làm tròn trách nhiệm chăn dắt, mang những điều tốt đẹp, những điều hay lẽ phải mà chúa đã răn tới con chiên, không hướng cho bà con làm tròn bổn phận của một giáo dân kính chúa yêu nước mà còn khiến con chiên bỏ bê lao động, tụ tập tham gia kiện tụng... Sự thật vì mục đích gì thì chỉ Nguyễn Đình Thục là người hiểu rõ hơn ai hết. Và âm mưu đen tối đó của Nguyễn Đình Thục đã và đang dần bị vạch trần bởi những hành động quá khích của chính ông những ngày qua.
Xin được nói thêm, về những thiệt hại do sự cố môi trường biển các tỉnh miền Trung, thời gian qua Chính phủ, các bộ ban ngành trung ương và chính quyền các địa phương liên quan đã vào cuộc quyết liệt, nỗ lực bằng nhiều giải pháp để phục hồi môi trường biển, ổn định đời sống cho bà con các tỉnh bị ảnh hưởng.
Công tác khôi phục môi trường biển, đền bù, hỗ trợ ngư dân trong vùng thiệt hại đã và đang được triển khai rất tích cực và hiệu quả, hoạt động khai thác, chế biến hải sản cũng như du lịch các tỉnh ven biển miền Trung đã dần đi vào ổn đinh, chủ đầu tư là công ty Fomosa cũng đã có nhiều động thái để khắc phục sự cố và đền bù theo cam kết với chính phủ và người dân. Tất cả vẫn đang nỗ lực để vừa có một cuộc sống ổn định, an toàn cho người dân vừa đảm bảo một môi trường đầu tư lành mạnh, không ô nhiễm.
Vậy không có lý do gì để một bộ phận người dân quá khích nghe theo sự xúi giục, lôi kéo của kẻ xấu đề vi phạm pháp luật, làm xáo trộn cuộc sống vốn đang binh yên, ảnh hưởng đến trật tự an ninh, chia rẽ mối đoàn kết lương giáo  và tiếp tay cho những âm mưu đen tối nhằm phá hoại sự ổn định của môi trường xã hội..
Hãy vì sự bình yên của mỗi gia đình, vì sự phát triển chung của quê hương, đất nước, mỗi người dân hãy tỉnh táo để không bị kẻ xấu lôi kéo mà vi phạm pháp luật.
(Nhóm PV Thời sự DTH NGHEAN)


 


Thứ Năm, 19 tháng 1, 2017

MẢ MẸ CHÚNG MÀY!!! (Lấy cái tít của Hòa Bình)

Đến hẹn lại lên, cứ đến những ngày liên quan đến Trung Quốc, đám rận chủ nhíu nhít gọi nhau tụ tập gây rối, giăng biểu ngữ nhố nhăng, mục đích chủ yếu là chụp hình, quăng lên phây- bút. Bần xin mãn phép đăng lại bài thơ "Mả mẹ chúng mày" của tác giả Hòa Bình viết hơn một năm nhưng nó vẫn còn nguyên giá trị.


TP. Hồ Chí Minh 

 (Hà Nội )
Đi tưởng niệm nhưng mục đích chính là xí phần, chụp hình tự sướng
Tưởng niệm cả cây thánh giá của Công giáo

MÃ MẸ CHÚNG MÀY
 (ST: Hòa Bình)

Cái bọn đấy
năm nào cũng vậy
Cứ đến ngày
mười chín tháng một
mười bảy tháng hai
Thằng cầm lẵng hoa
Đứa giăng biễu ngữ
với hàng chữ
Nhân dân không quên

Tưởng niệm gì cái đám nhố nhăng
Quay phim chụp hình rồi quăng phây búc
Làm gì có chuyện chúng nhớ ơn liệt sĩ
Mà chúng chỉ,
đi khiêu khích chính quyền.
Hết hải chiến Trường Sa
rồi qua chiến tranh biên giới
rồi tới đám giỗ ông Diệm
Tưởng niệm
tưởng niệm
tưởng niệm
Tâm không tưởng
mà mắt dáo dác ngó chính quyền
(Bụng ước gì chính quyền đàn áp)
Cái bọn đấy
Chúng thương gì các anh hùng liệt sĩ
Chúng thương gì mảnh đất Việt Nam
Chúng có biết không
Những người lính đã ngã xuống
trong cuộc chiến tranh biên giới
Nhiều người đã từng cầm súng giải phóng miền Nam
Nhiều người là anh giải phóng quân
Nhiều người là anh bộ đội
Trong chiến dịch Hồ Chí Minh
Đánh cho Ngụy nhào
Sau khi Mỹ cút
Hehehe
Những người lính cầm súng
Rất anh dũng
Không ai mong gì một cuộc chiến tranh
Đau thương và mất mát
Chỉ có bọn lưu manh kia
Rất hèn nhát
Lại cầu mong xung đột
Mả mẹ chúng mày
Sắp tới đây
Là ngày thương binh liệt sĩ
hai bảy tháng bảy
Tưởng niệm đi
Cho vong linh
Những người đã ngã xuống
Vì đất nước
Việt Nam
:))

Thứ Hai, 16 tháng 1, 2017

LUẬN CÁI LOA PHƯỜNG

Năm 1954, hòa bình lập lại sau 9 năm kháng chiến, những người thợ mỏ Cái Đá, mỏ than Hà Lầm, khu Hồng Quảng lần đầu tiên được nghe truyền thanh nhờ một chiếc loa lắp trên đỉnh đồi.
Chính quyền quy định mỗi ngày chiếc loa được quay về một xóm, những người thợ mỏ và lũ trẻ con luôn háo hức chờ đến lượt loa quay về xóm mình để được nghe tin tức và nhất là những bài hát cách mạng.

Mâu thuẫn xảy ra khi bỗng nhiên xóm tôi đến lượt mà không nghe được “Tiếng nói Việt Nam”, hóa ra lũ trẻ xóm bên đã lẻn lên đỉnh đồi quay loa về xóm chúng.

Dù bị cha mẹ cấm, chúng tôi vẫn quyết định “trả thù” bằng cách rủ nhau lên đỉnh đồi quay loa về xóm mình, lại lấy đá chèn chặt chân cột cho lũ ngốc xóm bên không thể xoay loa về xóm chúng.

Hơn 60 năm đã qua, câu chuyện của ngày xưa cũ vẫn là kỷ niệm khó quên với những người đã bước vào tuổi “cổ lai hy”.

Mấy hôm nay, rộ lên chuyện Hà Nội xem xét bỏ loa phường khiến câu chuyện cũ lại có dịp được đem ra bàn bạc. Cũng cần phải nói thêm không chỉ loa phường mà còn cả loa huyện.

Những “Làng văn hóa” tại Huyện Gia Lâm vừa được huyện lắp các cột loa phát thanh, cột thép cao gần 20 mét, lắp 4 loa, giữa cột là hệ thống thu tín hiệu sóng đài huyện kèm theo bộ quản lý thời gian để tự động phát hoặc dừng.
Do người dân phản đối nên “loa huyện” phải đưa ra mép đường quốc lộ, cách xa khu dân cư. Đứng trên mặt đất cách chân cột vài chục mét trong khoảng 10 phút không nghe rõ lời vì xe tải trọng lớn chạy liên tục.
Vào trong làng, giữa các ngôi nhà 3-4 tầng nghe loa như như cãi nhau vì sóng âm dội lại giữa các bức tường.
Lên gác thượng một nhà cách cột loa chừng 300 mét, chỉ nghe thấy một mớ âm thanh lúc bổng lúc trầm không biết do “loa huyện” hay từ các quán karaoke phát ra!
Mấy cụ già ngồi xem tivi, nhìn hình mà không nghe rõ tiếng mỗi khi loa hoạt động. Người dân nhận xét, ngoài ô nhiễm môi trường bây giờ lại thêm “ô nhiễm âm thanh”!

Cư dân nội đô thì lại bị đối xử không “công bằng”, dân các khu đô thị như Times City,  Ecopark,… không được hưởng “loa phường, loa huyện”,  ở nhà cao tầng “loa phường” đành chào thua vì chẳng loa nào với tới tầng chín, tầng mười.
Người dân ngày nay có nhiều lựa chọn để nắm bắt thông tin, gia đình và nhà trường có sổ liên lạc điện tử, mỗi kỳ phát lương nhân viên Bưu điện đều trao cho người hưu trí mảnh giấy ghi rõ ngày phát lương tháng sau, thông báo tiêm chủng cho trẻ em được viết trên bảng tin của thôn…
Truyền hình cáp có tới 200 kênh, nhiều các gia đình lắp Internet, chưa kể mạng xã hội,…
Một số báo giấy hiện nay không có người mua, chủ yếu người ta đọc báo điện tử, thông tin đôi khi là quá thừa.

“Loa phường” đã hoàn thành “nhiệm vụ lịch sử” không chỉ với Thủ đô mà cả các thành phố lớn trong cả nước.

Ngày 15/1/2017, mục bình chọn trên Dantri.com.vn cho thấy 89,77% ý kiến bạn đọc đồng ý bỏ “loa phường”, chỉ khoảng 10% muốn giữ.

Nhiều năm trước, người viết từng có hai tuần làm việc ngay cạnh Trung tâm phát thanh - truyền hình huyện K.Đ tỉnh H.Y.

Cả trung tâm có 4 người, tất cả tin bài đều lấy trên báo, tìm hiểu được biết “không dại gì tự viết bài” nhỡ trái chỉ đạo là phiền phức (thực ra là không ai có kinh nghiệm viết bài).
Chỉ cần đem mấy tờ báo khoanh đỏ vào bài cần đọc, thế là xong nhiệm vụ trưởng, phó đài, nhân viên đến giờ mở máy theo những khoanh đỏ đó đọc cho chuẩn (tuy hơi ngọng) là hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ?
Ngoài “loa phường” lại thêm “loa huyện”, đầu tư cho mỗi cột loa ấy chắc chắn phải vài chục triệu, cả huyện chắc phải tốn tiền tỷ nhưng thăm dò cho thấy 90% dân muốn bỏ, vậy có nên tiếp tục?

Hệ thống dây thông tin và dây điện Hà Nội đang là nỗi xấu hổ của Thủ đô khi truyền thông nước ngoài từng có lúc xếp Hà Nội thứ 3 thế giới về “mạng nhện” dây dẫn, đóng góp vào vị trí này không thể không có “công lao” của hệ thống “loa phường”!

Đương nhiên những người không muốn bỏ “loa phường” sẽ có lý do biện minh cho quan điểm của mình, trong số đó hẳn phải có những Trưởng đài, Phó đài và những “công chức đài” hay người thân của ai đó.

Hà Nội có 30 đơn vị hành chính cấp huyện/quận, 584 đơn vị cấp xã/phường. Giả sử đài phát thanh cấp huyện biên chế 4 người, cấp xã 1 người thì số lượng “công chức đài” sẽ vào khoảng 600 người.

Dù là chuyên nghiệp hay bán chuyên trách thì vẫn phải trả lương, vậy ngân sách phải chi bao nhiêu tỷ tiền lương cho đội ngũ này mà thực tế hiệu quả mang lại rất thấp nếu không nói là còn gây phiền hà cho người dân?

Nói thế để thấy “loa phường” đã hoàn thành “nhiệm vụ lịch sử” không chỉ với Thủ đô mà cả các thành phố lớn trong cả nước.

Người viết hoan nghênh quan điểm chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung về việc xem xét sự tồn tại của “loa phường, loa huyện” theo hướng loại bỏ phương tiện truyền thông này.

Nếu được thực hiện, Hà Nội sẽ góp phần vào tinh giản biên chế vài trăm người, cùng với đó là một số tiền khá lớn dành cho xây dựng trường học, bệnh viện, và cơ sở phúc lợi công cộng.

Lắng nghe ý kiến nhân dân, làm những điều dân muốn, đó chính là nét văn minh của một chính quyền “do dân và vì dân”.
 
Xuân Dương-GIAODUC.NET.VN

Thứ Tư, 28 tháng 12, 2016

“Một nửa sự thật” KHÔNG PHẢI LÀ SỰ THẬT

Ngày 1.1.2017, 10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo Việt Nam (do Hội Nhà báo Việt Nam ban hành) sẽ chính thức có hiệu lực. Một trong những quy định này yêu cầu người làm báo phải “chuẩn mực và có trách nhiệm khi tham gia mạng xã hội”. Trước đó, tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2016, triển khai nhiệm vụ năm 2017 hôm 26.12, Trưởng ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng nhấn mạnh với người làm công tác tuyên giáo, cũng như báo chí, rằng “Thái độ ứng xử thông tin trên mạng xã hội phải bình tĩnh, tỉnh táo, phù hợp tính chất của từng vấn đề, tránh tối đa chuyện một mặt coi thường, một mặt thì quá coi trọng”. Khi mạng xã hội bùng nổ như hiện nay, đòi hỏi mỗi người, đặc biệt là những người làm công tác báo chí, tuyên truyền càng có trách nhiệm hơn, phải biết làm chủ thông tin để định hướng dư luận. 
Cẩn trọng với “một nửa sự thật”

Người ta hay nhắc đến câu nói “một nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì - nhưng một nửa sự thật thì không phải là sự thật”. Trên mạng xã hội, đặc biệt trên Facebook, người ta vẫn bắt gặp những “nửa sự thật”, thậm chí còn có những người cố tình tung tin giả mạo để kiếm lời.

Tung tin, bịa chuyện trên mạng xã hội được cho là một dạng thức của Fake News khiến cả làng báo thế giới đang đau đầu và tìm cách giải quyết.

Một số nhà báo và nhà xã hội học cho rằng, “mạng xã hội là môi trường lý tưởng để lan truyền những thông tin giả mạo”. Tới mức nhiều “cư dân mạng” hiện nay chỉ quan tâm tới những từ khóa nóng thay vì tìm hiểu nó có phải là sự thật hay không.

Trao đổi với Lao Động, ông Phạm Tất Thắng - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội - cho rằng: “Cần xử lý nghiêm khắc những thông tin thất thiệt được tung lên mạng xã hội”. Ông Thắng lấy ví dụ: “Vừa rồi chúng tôi đã xử lý một trường hợp ở Thanh Hoá, một người đã đưa những thông tin sai lệch, không chính xác làm ảnh hưởng uy tín của lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Một ví dụ khác, vừa rồi có một tin đồn về đổi tiền. Thông tin xuất hiện trên mạng xã hội làm dư luận hoang mang, ảnh hưởng tới nền kinh tế, xã hội và cả an ninh quốc gia”.

Còn TS Nguyễn Ánh Hồng - Trưởng khoa Văn hóa phát triển, Học viện Báo chí và Tuyên truyền - thì chia sẻ: “Thông tin trên mạng xã hội có khả năng lan truyền một cách chóng mặt bởi khả năng kết nối của cộng đồng mạng. Thực tế đã có nhiều tin tức, câu chuyện được lan truyền từ mạng xã hội mà được nhiều người biết đến chia sẻ, giúp đỡ, hỗ trợ như những câu chuyện lũ lụt miền Trung, chuyện về người vô gia cư, tìm lại người thân hay những chuyện cảnh báo, lật tẩy các chiêu trò lừa đảo của “cò” bệnh viện, “cò” bến xe…giúp nhiều người cảnh giác hơn khi tham gia các dịch vụ này. Tuy vậy có những thông tin thất thiệt, không chính xác lan truyền trên diện rộng lại gây ảnh hưởng vô cùng to lớn tới cộng đồng. Tôi rất đồng ý với quan điểm chúng ta không được quá hời hợt với thông tin trên mạng xã hội nhưng cũng không nên bị những thông tin đó ảnh hưởng quá. Những thông tin trên mạng xã hội không phải là thông tin chính thống nhưng khi lan truyền với tốc độ chóng mặt trên cộng đồng mạng thì cũng gây ảnh hưởng vô cùng to lớn. Do vậy, trong lĩnh vực báo chí thì cũng rất cần phải theo sát, quan tâm kịp thời nắm vững những thông tin có sức ảnh hưởng lớn để kịp thời định hướng dư luận.

 Đối tượng Nguyễn Danh Dũng bị bắt khi phát tán hơn 700 video clip nói xấu, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Làm chủ thông tin và định hướng dư luận

Tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2016, triển khai nhiệm vụ năm 2017 hôm 26.12. Trưởng ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng yêu cầu những người làm tuyên giáo (và cả báo chí) là “phải làm chủ định hướng dư luận xã hội trong bối cảnh thông tin đa chiều, mạng xã hội nở rộ”.

“Cách thức tiếp cận thông tin của mỗi người dân ngày càng đa dạng, sự chia sẻ thông tin nhanh nhạy chưa từng có, trong nhiều trường hợp chịu sự tác động ảnh hưởng của số đông, chưa biết đúng-sai nhưng thấy số đông tung hô thì cũng ké vào đó tung hô một chút” - ông Võ Văn Thưởng phát biểu.

Khi trao đổi với Lao Động, TS Nguyễn Tùng Lâm - Chủ tịch Hội Khoa học tâm lý giáo dục Hà Nội - nói: “Về mặt khoa học, chúng ta không nên tin những thông tin trên mạng chưa được kiểm chứng. Nhưng trên thực tế, dư luận xã hội chấp nhận những luồng thông tin nào là quyền của người ta. Người ta chỉ quan tâm lợi ích của từng nhóm người. Có những thành phần dựa vào những thông tin thất thiệt để làm lợi cho họ mà lại ảnh hưởng tới người khác, tổ chức, cơ quan khác.

Thế nên chúng ta phải đề cao việc quản lý và xử lý thông tin. Đây là cách duy nhất để định hướng dư luận. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng cần phải chủ động trong việc cung cấp thông tin để báo chí nắm được và kịp thời truyền tải tới bạn đọc. Bất cứ thông tin nào bịa đặt, không đúng sự thật là cần phải khẳng định lại ngay. Trách nhiệm của truyền thông là phải cung cấp thông tin chính xác, kịp thời và phải đấu tranh, không được a dua. Truyền thông phải thực sự tỉnh táo trước thông tin từ mạng xã hội. Còn những gì là quan điểm thì phải được đáp lại bằng những bài tranh luận thuyết phục bạn đọc. Có những vấn đề người ta đưa ra những lập luận khác, cái nhìn khác thì phải có những người có trình độ để phản bác lại, đưa ra những lập luận, lý lẽ xác thực để người ta tin, người ta nghe. Với những ý kiến, quan điểm khác nhau từ mạng xã hội nhưng mang tính chất đóng góp, xây dựng thì chúng ta cũng phải nghiên cứu để ngày một hoàn thiện thể chế, chính sách hơn”.
 Ngày 15.12, Tổng cục An ninh Bộ Công an đã bắt giữ Nguyễn Xuân Long (34 tuổi, ngụ Đồng Nai) và nghi can khác ngụ ở Lâm Đồng. Hai đối tượng này cùng quản trị trang mạng do một người ở Mỹ lập ra, tung tin đồn thất thiệt Việt Nam sắp đổi tiền gây hoang mang


Trong khi đó, nhà báo Phạm Trung Tuyến - Phó Giám đốc kênh VOV Giao thông - Đài Tiếng nói Việt Nam, đồng thời cũng là một facebooker - nhận định: “Không thể phủ nhận việc mạng xã hội đã trở thành một nguồn tin quan trọng của báo chí. Tuy nhiên, trên thực tế có rất nhiều thông tin xuất hiện trên mạng xã hội đã lập tức được nhân bản và xuất hiện trên báo chí như một sản phẩm hoàn thiện, bỏ qua quá trình tác nghiệp truyền thống. Điều này khiến cho báo chí đôi khi trở thành một nguồn tin thứ cấp của mạng xã hội, đánh mất vai trò của mình trong chuỗi truyền thông, đánh mất sự chủ động trong quá trình sản xuất tin tức. Muốn khai thác mạng xã hội như một nguồn tin một cách hiệu quả, tôi nghĩ trước hết, các nhà báo, tờ báo cần xác định mạng xã hội là một nguồn tin chứ không phải là nguồn tin duy nhất. Hãy thẩm định nguồn tin đó bằng con mắt của một nhà báo, đưa tin có trách nhiệm với độc giả và xã hội”.

Theo Báo Lao động
http://laodong.com.vn/thoi-su-xa-hoi/mot-nua-su-that-khong-phai-la-su-that-624817.bld

Thứ Năm, 22 tháng 12, 2016

KHI ĐÁM RẬN CHỦ TRẺ TRÂU ĂN CHƠI

Nguồn tin từ Vũng Tàu cho hay, rạng sáng nay 22/12/2016, hưởng ứng nhiệt liệt chào mừng ngày Quân đội nhân dân Việt Nam, đám rận chủ trẻ trâu 13 người cả nam lẫn nữ gồm Nguyễn Thanh Hải, Nguyễn Phương, Hoàng Dũng Việt Quân, Lê Công Vinh ... quây quần trong căn phòng Karaoke ẩm mốc, nồng nặc khói thuốc lá, bia rượu, nhảy múa quay cuồng, ngất ngưỡng.
Trong lúc đang "zui zẻ" trong đám khói trắng và âm thanh chát chúa nhạc sàn, thì đoàn kiểm tra của Công an TP. Vũng Tàu xuất hiện và 13 vị đã được yêu cầu về Công an phường Thắng Tam, TP.Vũng Tàu để kiểm tra, test ma túy.

 
Lứa đầu tiên được đưa đi kiềm tra sử dụng chất kích thích ma túy gồm Việt Quân, Nguyễn Thanh Hải (Hải Tòa án), Hoàng Dũng và Nguyễn Phương
Việt Quân, Lê Công Vinh và người đẹp lần lượt ...

Kết qủa như thế nào, phía chính quyền chưa tiết lộ, tuy nhiên cho thấy hơn 02 gio  sáng nay 22/12/2016 chúng mới được kiểm tra xong và gia đình đến bảo lãnh về.
Tuy nhiên, trên dòng status của Việt Quân  chỉ lấp ló từ bị kiểm tra hành chính chứ không thừa nhận vì ăn chơi nhảy múa và cả đám bị tó về Công an phường Thắng Tam, TP. Vũng Tàu để kiểm tra sử dụng chất ma túy ???
Vụ việc có thể sẽ rõ hơn trong vài ngày tới đây khi Công an TP. Vũng Tàu chính thức công bố kết qủa kiểm tra sử dụng chất ma túy của số này  thì mới thấy thì coi thường độ ăn chơi của 13 nhà zận chủ trẻ trâu này.
Bần sẽ cập nhật thông tin mới nhất về sự kiện này trong thời gian sớm nhất,

Thứ Tư, 21 tháng 12, 2016

VÌ ĐÂU RA NÔNG NỔI NÀY?

Hôm qua ngày 20/12/2016, nhà zân chủ Đinh Quang Tuyến đã đăng stt có tựa "Tôi từ bỏ mọi hoạt động tranh đấu tại SG", với nội dung tự sự đầy chua chát, thất vọng trong mớ hỗn độn, xôi thịt, nhầy nhụa của đám dân chủ cuội này.
Nội dung:  
"Tôi từ bỏ mọi hoạt động tranh đấu tại SG .
Kính thưa cộng đồng , tôi cảm thấy tổn thương nghiêm trọng khi bị vài cá nhân đình đám trong giới xuống đường tại SG đặt điều và bêu riếu , số khác lại vô tư và hả hê khích lệ , không mấy người biết sự thật can đảm lên tiếng bảo vệ tôi .
Tôi không lên tiếng đôi co với kẻ hạ đẳng , tôi chỉ thất vọng vì thấy đám đông thích những kẻ chơi nổi hơn những người nghiêm túc , đó là quyền của đám đông , phần tôi đã hy sinh và dấn thân một cách vô ích , nếu tôi tiếp tục phong trào tranh đấu tại SG , vô hình chung tôi tạo điều kiện cho bọn cơ hội đánh bóng tên tuổi và kiếm tiền .
Chỉ vài kẻ thất học và thất nghiệp chơi nổi đã có thể kéo theo công chúng cả hải ngoại lẫn trong nước , bi kịch cuộc cách mạng của giới cùng đinh kiểu cộng sản lập lại , tôi ở trong cuộc nên biết rõ và có trách nhiệm cá nhân là dừng lại . 

Sự kiện gần đây nhất là giọt nước tràn ly làm tôi thất vọng hoàn toàn , đó là bữa tiệc tất niên tại SG sẽ diễn ra vào ngày 26/12 , tôi gần như là những người đầu tiên tham gia và đóng tiền , chỉ góp ý là nên làm
Tiệc đơn giản để tiết kiệm , thế mà bị mang ra đàm tiếu sau khi bớt câu đầu của đoạn đối thoại để tôi được hình dung như một kẻ keo kiệt , bần tiện .
Có một sự thật là cộng sản ghét tôi như kẻ thù , nhưng lại chưa từng nhục mạ tôi như thế . Những kẻ nhục mạ tôi lại chính là những người cùng chiến tuyến .
Tôi sẽ vẫn đấu tranh vì công lý , nhưng trong một tập thể khác và cách thức khác .
Cuối cùng tôi xin lỗi những anh em tốt ở SG , tôi đành bỏ "nồi canh " SG chỉ vì hai con sâu mà chúng ta không loại ra được , tôi không có quyền trách ai , chỉ thất vọng mà thôi .
Đinh Quang Tuyến
".
 Vậy, vì đâu nên nỗi này?


Đây là nhà zân chủ Đinh Quang Tuyến
 Mới đây, vài giờ đồng hồ, Đinh Quang Tuyến đã hé lộ nguyên nhân của việc đưa ra quyết định trên xuất phát từ cái tên Thu Nguyệt. Điều đáng nói, một số nội dung thư tín chát chít yêu đương, tình dục, tiền bạc đã bị chia sẽ mà không được sự cho phép của chủ nhân của nó. Thu Nguyệt được biết đến là nhà zân chủ khiếu kiện lỳ ở Đồng Nai và dang díu với đám zân chủ tại 38 Kỳ Đồng từ những vụ gây rối của số này tổ chức dàn dựng.
 Đây là zân chủ khiếu kiện lì Thu Nguyệt

Nội dung Đinh Quang Tuyến quan ngại bị bạch hóa "Thông báo khẩn về việc bảo mật thư tín .
Thưa cộng đồng ! Như cộng đồng đã biết việc tôi từ bỏ các hoạt động tranh đấu tại SG qua bài viết dưới đây , một số người muốn biết người đưa đoạn chát không đầy đủ để nhục mạ tôi là ai để tránh lộ thư tín , xét thấy đây là nỗi lo chính đáng về bảo mật thư tín , vì quyền lợi cộng đồng cũng như để cảnh báo về các quy ước tối thiểu về bảo mật , tôi xin nghiêm túc thông báo :
Cô Thu Nguyệt , một trong những người hay xuống đường , có cùng nick Thu Nguyệt , cũng là người sẽ tổ chức buổi gặp mặt cuối năm tại ngày 26/12 chinh là người đã đưa đoạn chát không đầy đủ có chủ đích giữa tôi và cô ấy ra để đàm tiếu . Vậy nhân đây , tôi cũng xin khẳng định một nguyên tắc mà chúng ta cần tôn trọng đó là việc bảo mật các đoạn chát riêng tư , nhất là không được dùng việc công bố các đoạn chát mà không có sự đồng thuận hoặc công bố không đầy đủ nhằm
làm sai lệch nội dung cốt lõi .
Đinh Quang Tuyến
"
Vụ việc này chắc chắn sẽ không dừng ở đây khi đã có những lời đàm tiếu về Đinh Quang Tuyến và lòng tự trọng chó ăn trỗi dậy. Xem đây là vỡ diễn hay. Hãy cùng Bần xem nào!!! 

HÃY TRẢ SỰ THẬT CHO LỊCH SỬ!

Những người quan tâm đến Bên Thắng Cuộc của Huy Đức Osin, thì không nên bỏ qua bài viết này.